Chaloupe armée 1834 [mono G. Delacroix 1/36°] de kerezou (chantier)

Bonjour Kerezou,

Courage et persévérance sont les deux "mamelles" de l'amateur maquettiste. 
Travail délicat qui n'a pas droit à l'erreur, chapeau !

JM

Je prépare la pâte à part... bien mélanger pour être homogène et de consistance correcte.
Mais je ne fais pas de finition fondur ou teinté etc qui peut mal réagir ensuite.
Chacun a une méthode ...
Le Best est de ne pas avoir de trous

Bonsoir,
En ce qui me concerne, si j'ai un petit trou ou une fissure à boucher, je ponce la latte (ou la virure) contre la fissure, récupère la sciure  (pour des questions de couleur) et fais un mélange avec très peu de colle. A utiliser dans la minute , remplissage un peu en force et très léger dépassement: très peu de rétraction compensée par le léger excès de pâte, et pas de bulles d'air(souvent dû à une pâte trop liquide) 

Amicalement Georges

Il faut pour cela que le trou ou la fente soit minime

A suivre, le démoulage 

Et la voici démoulée et effectivement elle est légère.

C'est pas mal
C'est vrai qu'il faut être délicat pour le moment

Bonsoir,
Super boulot et en la regardant, la fragilité semble 

Amicalement Georges

Planchers et vaigrage.

Ça avance bien ... j'aime bien cette partie du montage..

Un peu trouble de symétrie mais une fois tout monté se sera moin visible

bonjour joli travail !!! moi je dit chapeau , car connaissant un peu de travail d'arsenal !! je peut  dire que se n'est pas facile ! oui comme Yoann , les imperfections seront un peu caches !!! BRAVO

Pas mal du tout !

Bravo

Bonjour Kerezou
,  Vous faites du beau travail, , mais , depuis le temps que je fais du modélisme, septembre , Je ne comprend pas ces échelles batardes, 1/ 36, ???, ne serait ce pas plus simple d'adopter l'échelle métrique du 1/33, Tous mes modeles sont a cette échelle, facile pour les calculs,et il existe des kutchs a cette échelle.  Je ne travaille que d'apres des plans de chantiers ;des bords,services techniques et atlas de coque ;archives du chantier naval, J'adapte les plans chantiers au 1/33,  le 1/36, n'est pas une echelle en pouce qui est le 1/32
Michel

Je me permet

Se sont les échelles classiques des modèles anciens dont d'arsenal

À l'époque ont utilisé le pied/pouce/ligne/point
Sur un modèle réduit on fait 1 pied (en vrai) = 1 ligne (sur le plan) (324 = 2,25)
1 pied pour 1 ligne donne l'échelle 1/144, pour 2 échelle 1/72, pour 3 échelle 1/48, pour 4 échelle 1/36 etc jusqu'à 1/12

Citation :

Je ne comprend pas ces échelles batardes, 1/ 36, ???

Un peu de culture 

Ce sont les échelles pratiquées depuis plus de 300 ans en modélisme "d'arsenal"

Les plus fréquentes sont le 1/24, 1/36, 1/48, 1/72.

Bernard

,   Merci pour le renseignement,  pour le 1/96,1/48,1/32 , je pigeais,  pour l'échelle en pouce, et votre explication du pied ancien,

Histoire d'échelle, c'est comme on veut ! (d'après moi)
Oublions un peu ce formatage "obligatoire"
C'est pas l'échelle qui est importante, c'est être le plus prés possible de la réalité. 

 Le plus important c'est le travail de Kerezou et pour son premier arsenal, je redis bravo.

Citation :

Oublions un peu ce formatage "obligatoire"

Il n'y a bien sur rien d'obligatoire en matière d'échelle dans le modélisme quel qu'il soit.

L'intérêt  principal de travailler sur des échelles courantes c'est de pouvoir, sur les expositions entre autre,  comparer des bateaux dans une même échelle. C'est bien plaisant.

Merci à tous pour vos commentaires.

PS : le tableau ci dessus utilise les mesures impériales non ? (donc pas les françaises)

Positionnement à blanc des bancs et serre.
Les traversins sont fixés.

A présent je vais m'attaquer aux bancs.

Ça avance
Tu en aurais pas plus que sur le plan ?

Et non c'est bien ça.

Ah oui la dernière est un peu cachée c'est toujours un peu spécial par photo ... :/ sorry

Bonjour , beau travail . A+
                         Jean luc.