Soleil Royal [Heller 1/100°] de Yoann gui

Merci à vous tous.
C'est une base puisqu'il faut encore adapter les pièces.
C'est sans fin

 Toujours une belle maitrise des couleurs et des effets! Un régal pour les yeux.
Bonne continuation.

Je me faisais la même réflexion, ta maîtrise des dorures est impressionnante, j'adore le côté vivant que tu leur donnes là où il est souvent difficile d'éviter le clinquant!

C'est vrai que le travaille de peinture/patine est superbe.
Sergio.

En effet beaux travail de peinture, effet antique 100%, belle maitrise

Je rejoins ce poste, j'ai remarqué que tu as pas changé la position du beaupré sur le tien et que tu as choisi de faire le façade avant en bois(sur le mien, vu que je pars sur un SR initial, je rajouterais quelques fleurs de lys, des ornements au niveau des sabords identiques à ceux sur les cotés de la coque qui remplaceront les reliefs heller[histoire d'assurer la continuité entre les 2 cotés, plus le royal duc semble avoir eu des ornements de ce coté la aussi donc pourquoi pas le SR initial?], les portes évidement et pour la couleur, je poursuis cette logique de continuité avec du blanc et du bleu vu que je pars sur une coque entièrement blanche). Bonne chance pour le finir, tu as fais un beau truc pour les sculptures/ornements du kit (je compte ouvrir les galeries du mien).

Merci à tous Pour vos commentaires

Aurelien moi je me prend pas la tête avec le mien je suis pas modéliste plastique de base donc pas vraiment équipé. Javais ce kit donc je le fais quand même.
Je changerai quelques petites choses pour faire plus dans la norme d'époque dans la partie visible ..mais l'échelle du 1/100 devient vite chiant pour créer certains objets si l'on veut respecter les dimensions.

Oui j'ai laissé bois à la place du jaune ocre, sinon je m'inspire un peu du style de la poupe de l'Amphion un bleu roi bien soutenu et or veilli ... l'effet que je voudrais à la fin :

La poupe est à l'échelle 1? Moi, vu que je fais que du plastique, ça passe, pour les portes, Hubac a fait ça sur le sien: https://shipsofscale.com/sosforums/threads/soleil-royal-by-heller-an-extensive-modification-and-partial-scratch-build-by-hubac%E2%80%99s-historian.4330/page-29#post-270907 
Il a rajouté pas mal d'ornements, le mien aura pas autant de fleurs de lys sur la façade, par contre il y aura des ornements sur les sabords.

Il pense qu'il y a moyen de convertir en royal louis le SR heller (ce serrait du très gros travail, encore plus que ce que fait hubac vu qu'il faudrait refaire entièrement l'arrière). Tu utilise quelles peintures pour le tien?

Oui c'est 1  c'était un yacht suédois il y a l'intérieur aussi

J'utilise de l'acrylique et de l'huile artiste (je suis artiste peintre donc j'ai ce qu'il faut)

On peut tout faire... un ancien modéliste italien sculpteur de métier il me semble "zakimor" avait projet de le faire après son très beau Ambitieux mais j'ai jamais vu de suite.il utilisait de la résine epoxy je crois et était vraiment doué !  




En partant du heller il faut comme il a fait modifier la taille de coque, le royal louis et le SR original avait les mêmes dimensions.

Pour l'ornementation latérale on peut suivre celui de Michel qui était plus soft (enfin si mes souvenirs sont bons)

Hubac avait plus fait son extension de poupe pour adapter ses bouteilles et ornements, et Michel Saulnier était celui post radoub, le mien serra avant (1669/71). Pas sur par contre que la correction de coque soit possible à moins de faire un waterline (ce que je ne veux pas faire) ou re construire la coque (ce que je risque de ne pas pouvoir faire).

Le premier SR original ou radoub était plus "grand" (alors que non en realite je crois par rapport au 2 ?) que celui de Tanneron et la plus grande largeur de poupe est différente  (histoire de lisse d'hourdy).
Je pense que Hubac a du l'élargir et l'allonger pour adapter les 16 sabords et le dessin de Berain de poupe.

On peut s'inspirer du dessin de Berain ou autres pour les fleurs de lys.

Modifier le beaupré pourquoi pas il avait le nez plus en l'air avant.... mais il faut donc que le reste suivent aussi ...

Tu fais comme tu veux

Il a pu mettre les 16 sabords sans avoir à élargir, j'ai plus l'impression que c'est du au kit.

Allonger pour les 16 sabords si on accepte ou pas le fait qu'il y en est un dans la bouteille, le premier n'est pas armé. Ou peut être juste l'arrière ...
Élargir pour respecter le nombre de fenêtre du dessin de Berain.
Sinon à mon avis ça rentre pas.

Mais je me souviens pas du début de son montage.

Aurélien,

Je ne comprends pas très bien, tu veux transformer le SR Heller en SR de 1669 ?
Si c'est le cas, tu dois reprendre les dimensions du kit, refaire tous les sabords, modifier le fronton de coltis, changer la figure de proue et trouver le dessin des galeries/bouteilles et de la poupe...

Regardes les illustrations de Van de Velde sur les vaisseaux français en 1673 et tu constateras vite que les bouteilles étaient beaucoup moins développées que ce que donne les dessins de Berain quinze ans plus tard.

Je ne veux pas plomber l'ambiance mais ce serait un travail de titan, sans aucune certitude sur le résultat final.

On a pas de certitudes à 100% sur le second non plus, je pense que je peux prendre la liberté de garder ce qu'heller a fait pour un SR de 1669, pour la coque, je vois pas comment la modification est possible sans la reconstruire. Sans compter les différentes interprétations de la maquette Tanneron. J'ouvrirais les bouteilles et rajouterais le sabord pour sur. Par contre, par rapport aux grééments des canons du pont supérieur, ils sont pas fournis par heller?

Compliqué de modifier une coque en plastique mais ce n'est pas impossible si on sait exactement où on veut aller.
Ce serait dans tous les cas une expérience exhaltante!

Non pas de gréement ... ni sur les affuts rien pas de crochet ni de trou de brague .. et à mon avis les tourillons sont mal placés. Et comme je disais plus haut à faire au 100e c'est pas évident

Ok, par rapport à la bouteille, il y a moyen de faire en scratch en utilisant du magic sculpt je pense,je l'avais vu utilisé sur un scratch. Après il y a tellement d'interprétation possible que je me demande si on peut pas voir le SR à 5 fenêtres comme correct pour 1669

On sort le SR du carton ... On reprend.
Des canons des canons des canons....

Toujours de la peinture à faire.
On va dire les éléments cachés sont faits.

Chouette, il reprend!

Bien, moi si c'est caché, je vais aussi ne peindre qu'à moitié et pas en avoir grand chose à faire des défauts dans la peinture

Au passage, tu les fixes comment tes canons?

Citation :

à mon avis les tourillons sont mal placés

Effectivement, Heller a été un peu vite sur ce coup .
Voilà ce que ça devrait donner :

Ils ne sont pas assez larges aussi, Hubac a du les élargir sur le sien

Oui il y a quelque chose biensur. Mais tant que seul la bouche est visible je m'en fou un peu.

@Lostiznaos pour l'instant avec un gros paquet de colle

De mémoire, les demi-canons Heller sont tous trop longs pour leur calibre et les tourillons sont placés un peu trop en avant.
Cela dit, pour du moulage d'il y a presque 50 ans , c'était quand même bien fait.
Quel dommage qu'Heller n'ait jamais upgradé ce kit (entre autre avec la frise d'étrave).

D'un point de vue pinailleur, je me demande à quelle époque fut imposée la peinture du vaigrage dans ce rouge sang de boeuf ?

Oui il y a un peu de tout ça Cédric. Et aucun gréement prévu.

C'est vrai qu'une mise à jour serait bien (entre parenthèses une échelle 1/72 environ se serait magnifique). Mais je crois que c'est déjà arrivé puisque j'ai vu d'autre modèle avec des baux à l'anglaise pour les annexes et quelques différences.

Alors l'ocre rouge va savoir !? Depuis quand franchement je sais pas

Je posais la question des canons parce que j'ai l'habitude de les bloquer en passant un fil de cuivre à travers le pont pour toutes les pièces des ponts inférieurs. J'ai eu de tristes séances de décollage et de canons baladeurs!

J'ai eu le coup aussi
Un coup sur le tableau en attendant de finir avec le tout en place pour la peinture à cause des ajustements à faire entre les éléments.

On voit la différence avec la bouteille.

Hello !  

Chouette reprise !

Je suis toujours autant épaté par ta peinture, c'est beau !!

(Te laisse pas distraire par la fougue du jeune Aurélien (coucou Wulf ! t'as abandonné les avions ? ))

Si je puis me permettre Maître, un petit détail interpelle le menuisier ébéniste que je suis (c'est sans doute de l'ordre du chipotage voire de la proctologie drosophilienne, hein...)

Cela concerne les zones entourées / fléchées :


La dorure sur le pourtour de ce panneau (je dirais surtout la dorure supérieure et côté extérieure), j'ai l'impression qu'elle "casse" le rythme des montants.

Après c'est pas évident, parce qu'heller a moulé à cet endroit un truc bancal, comparé à l'étage inférieur....

Bon, je ne sais pas si c'est compréhensible mon truc ou si il est juste un peu tard....

Quoiqu'il en soit, toujours extrêmement plaisant à suivre !

@+
Fred

Merci Fred
Cette partie me turlupine aussi, mais j'attends de voir l'ensemble et je vais modifier ça.
J'ai fais le vitrage et je vais fermer les fenêtres latérales pour les bouteilles.

J'ai fermé les fausses fenêtres. Et fait un "glaçage" pour les vitres.

Glaçage = mélange de peintures ?

kerezou a écrit:

Glaçage = mélange de peintures ?

Je sais si on peut dit ça ..mais c'est le mot qui et venu tout seul

J'ai passé un gel qui est utilisé normalement pour les glacis (technique transparent) en peinture.

Le tirant d'eau me perturbe depuis quelque temps donc le SR subit les conséquences. ..


Dans l'opération forcément deux canons ont désertés.

J'ai vu que l'on peut faire un dio avec du PQ, de la colle blanche et de la peinture, j'ai tout cela donc c'est partie.