Cinéma des Armées

Claude26 a écrit:

Bon, pour ma part je n'ai pas vu le film, donc je n'en parlerai pas. Par contre, contrairement à la majorité, même si c'est un navet - et ça reste à voir - reconnaissons au moins aux Américains le mérite de créer des films historiques sur la ww2, avec des imperfections et des contre-vérités, mais au moins le spectacle est garanti est on en ressort avec des images plein la tête !
Au delà de toutes ces contradictions, moi je me régale à revoir Pearl Harbour, Midway, Tora Tora, etc...
Et c'est bien le principal !

honnêtement juste l impression d avoir perdu mon temps c est tellement mauvais que même un excellent acteur comme Tom Hanks  ne sauve même pas le film du naufrage

pour le coté historique des films américain j aime autant ne pas faire de commentaire

Bonjour,
Je suis toujours intrigué de constater la propension qu'ont certains ici de vouloir à tout prix se faire du mal en visionnant des films de ce genre.
A partir du moment où c'est du grand spectacle c'est nécessairement orienté pour tenir le spectateur en haleine, au prix d'entorses avec la vérité. C'est vrai depuis les films de Méliès et ça tout le monde le sait.

Les grands évènements historiques ne sont pas tous articulés comme... des films de cinéma. Ils sont faits de long moment où il ne se passe rien, d'actions soudaines et rapides sans issue certaines, d'hésitation et beaucoup de hasard.

Prenez la Bataille de Midway. Je caricature : une très grosse opération, avec deux flottes en face l'une de l'autre mais qui ne savent pas où est l'autre. Une journée et demi à se chercher au milieu de nulle part, puis cinq minutes d'affrontement aussi rapide que violent et une réplique du même genre quelques heures plus tard. J'exagère, bien sûr, je le reconnais, mais avouez que rendre "entertaining" (distrayant et captivant) pour le public un évènement aussi complexe durant lequel il ne se passe rien les trois quarts du temps, c'est une sacré gageure.
Le récent Midway a ses défauts, bien sûr, mais pas les "contorsions" douteuses de la vérité de la version de 1976 avec Charlton Heston. Si vous l'avez, revisionnez-le : le récit est goupillé pour ne jamais suggérer clairement que le Yorktown a été coulé... un comble, limite malhonnête !


Alors un conseil : faites comme moi, laissez vos connaissances pointues de spécialiste à la porte et profitez du spectacle... en rigolant des invraisemblances (les torpilles qui deviennent des "missiles" dans la VF)... ou alors passez votre chemin, mais ne vous faites pas du mal inutilement.

Concernant Greyhound c'est le même argument : n'allez pas le voir si vous n'êtes pas capable de laisser vos connaissances à la porte. Vous êtes prévenus. Dans le cas contraire c'est très distrayant, plutôt bien joué et la CGI est jolie à regarder.

_Bruno

Bonjour,
Je suis toujours intrigué de constater la propension qu'ont certains ici de vouloir à tout prix prendre leurs vessies pour des lanternes !  
La base d'un diorama réside dans la reproduction d'une scène la plus vraisemblable possible. Certains y consacrent énormément de temps et de recherches.
Alors arrêtez de vous polluer la tête avec des conneries sans importances et sans significations !
Le cinéma américain vous amuse, amusez vous mais pitié, laissez tomber ce genre de références de merde!
Jean

migou31 a écrit:

Bonjour,
Je suis toujours intrigué de constater la propension qu'ont certains ici de vouloir à tout prix prendre leurs vessies pour des lanternes !  
La base d'un diorama réside dans la reproduction d'une scène la plus vraisemblable possible. Certains y consacrent énormément de temps et de recherches.
Alors arrêtez de vous polluer la tête avec des conneries sans importances et sans significations !
Le cinéma américain vous amuse, amusez vous mais pitié, laissez tomber ce genre de références de merde!
Jean

Chacun son avis mais pour moi ce ne sont pas des conneries et je ne me pollue pas la tête ! Par contre avec certains commentaires, oui...
Et ce post sur les films de guerre est là justement pour pouvoir en débattre, mais au vu de tes écrits, apparemment seul toi détiens la vérité.
Je te laisse à tes certitudes et je continuerai d'aller voir des films de marine Américains, au moins j'aurais du spectacle et si les bateaux et les avions ne sont pas exactement là ou il devraient être, je m'en fiche royalement, si je veux du récit historique, il y a des livres pour cela.
A part ça, ma vessie se porte bien et ne se prends pas pour une lanterne !

Claude26 a écrit:

A part ça, ma vessie se porte bien et ne se prends pas pour une lanterne !

Pas de soucis Claude, ce n'est pas à toi que s'adressait ma diatribe
Il ne faut pas se prendre la tête inutilement, certains sont des spécialistes de la question, juste une histoire de manipulation   
D'une façon générale je déteste le cinéma américain, 98% de navets et quelques films intéressants, mais bon, c'est mon opinion perso, après, chacun peut avoir son ressentit !
En espérant se retrouver sur des sujets dignes d’intérêts !
Jean

Tout va bien Jean, on oublie ça et on débattra avec plaisir sur d'autres sujets.
Bon we

J'ai vu le film il y a quelques jours sur Apple TV, comme dit plus haut, c'est du grand spectacle à l'américaine, il faut mieux laisser nos connaissances aux vestiaires avec ces films d'action.

De l'action, il y en a c'est assez intense pendant tout le film, c'est plutôt bien filmé, des effets numériques qui tiennent de mieux en mieux la route la mer.

C'est un film grand public, on passe un bon moment et voilà. C'est un peu comme Le Mans 66, également truffé de contre-vérités,  mais ces films en aucune vocation historique, juste là pour le spectacles et le marché des jeux vidéos les accompagnant à chaque fois.

Pas mal d'erreurs bien sûr, la plus énervante, c'est celle d'écrire des milles marins avec l'orthographe "miles" terrestres, que font les "consultants" car il y a dû en avoir un bon paquet..



Un résumé de 30 minutes du film, profitez en car ça ne devrait pas rester longtemps sur Youtube. Enjoy!

https://www.youtube.com/watch?v=t14VPkxjIaM

A noter que le film est basé sur le livre "The Good Shepherd"  de C.S. Forester.

Pour moi un des 3 maitres de l'écriture romancée maritime.

Beaucoup connaissent C.S. Forester, écrivain qui nous a pondu les 10 tomes du Captain Hornblower, un chef d'oeuvre à mon avis sur la marine à voile.




Aussi brillant que les nombreux tomes de l'histoire et des aventures du Captain Bolitho d'Alexander Kent, romancier. Une pointure également. En s'empiffre de sa collection avec délectation!



Et je n'oublierais pas Jack Aubrey, capitaine « Lucky » du H.M.S. Surprise, dans une épopée inspirée de la série à succès de Patrick O'Brian.

Et un film sortie à la hauteur des romans de l'auteur, un chef d'oeuvre du genre.

Master and Commander:
https://www.youtube.com/watch?v=368ApT2Z3KE

bgire a écrit:

Bonjour,
Je suis toujours intrigué de constater la propension qu'ont certains ici de vouloir à tout prix se faire du mal en visionnant des films de ce genre.
A partir du moment où c'est du grand spectacle c'est nécessairement orienté pour tenir le spectateur en haleine, au prix d'entorses avec la vérité. C'est vrai depuis les films de Méliès et ça tout le monde le sait.

Les grands évènements historiques ne sont pas tous articulés comme... des films de cinéma. Ils sont faits de long moment où il ne se passe rien, d'actions soudaines et rapides sans issue certaines, d'hésitation et beaucoup de hasard.

Prenez la Bataille de Midway. Je caricature : une très grosse opération, avec deux flottes en face l'une de l'autre mais qui ne savent pas où est l'autre. Une journée et demi à se chercher au milieu de nulle part, puis cinq minutes d'affrontement aussi rapide que violent et une réplique du même genre quelques heures plus tard. J'exagère, bien sûr, je le reconnais, mais avouez que rendre "entertaining" (distrayant et captivant) pour le public un évènement aussi complexe durant lequel il ne se passe rien les trois quarts du temps, c'est une sacré gageure.
Le récent Midway a ses défauts, bien sûr, mais pas les "contorsions" douteuses de la vérité de la version de 1976 avec Charlton Heston. Si vous l'avez, revisionnez-le : le récit est goupillé pour ne jamais suggérer clairement que le Yorktown a été coulé... un comble, limite malhonnête !


Alors un conseil : faites comme moi, laissez vos connaissances pointues de spécialiste à la porte et profitez du spectacle... en rigolant des invraisemblances (les torpilles qui deviennent des "missiles" dans la VF)... ou alors passez votre chemin, mais ne vous faites pas du mal inutilement.

Concernant Greyhound c'est le même argument : n'allez pas le voir si vous n'êtes pas capable de laisser vos connaissances à la porte. Vous êtes prévenus. Dans le cas contraire c'est très distrayant, plutôt bien joué et la CGI est jolie à regarder.

_Bruno

salut bruno

j adore les films de guerres ,et bien souvent j occulte le coté historique pour me concentrer sur le reste comme toi ,mais honnêtement un bon acteur et des explosions toutes les deux minutes ça fait pas un bon film ni un film regardable

je suis fan de polar de thriller de film noir aussi et de documentaire historique ou archéologique ,et force est de constater que plus le temps passe plus les films sont mauvais et les docus très orienté .je  n ai plus de télé depuis plus de 15 ans ,je vais pas au cinéma ,mes films je les choisis sur des sites de streaming et je constate que bien souvent je regarde des films plutôt ancien et que c est plutôt rare depuis pas mal d années de tombé sur un bon film récent

Iceman29 a écrit:

A noter que le film est basé sur le livre "The Good Shepherd"  de C.S. Forester.

Pour moi un des 3 maitres de l'écriture romancée maritime.

Beaucoup connaissent C.S. Forester, écrivain qui nous a pondu les 10 tomes du Captain Hornblower, un chef d'oeuvre à mon avis sur la marine à voile.




Aussi brillant que les nombreux tomes de l'histoire et des aventures du Captain Bolitho d'Alexander Kent, romancier. Une pointure également. En s'empiffre de sa collection avec délectation!



Et je n'oublierais pas Jack Aubrey, capitaine « Lucky » du H.M.S. Surprise, dans une épopée inspirée de la série à succès de Patrick O'Brian.

Et un film sortie à la hauteur des romans de l'auteur, un chef d'oeuvre du genre.

Master and Commander:
https://www.youtube.com/watch?v=368ApT2Z3KE

des bons bouquins et un film très sympa

Merci pour le partage Iceman ce serait intéressant de comparer Greyhound et Torpilles sous l'Atlantique ,mais là il y aurait matière pour plusieurs heures de discussion et comme souvent comparaison n'est pas raison...Une chose doit cependant rapprocher ces deux films l'age du Commandant 

PS Nous avons peu d'occasions de voir des films traitant de nos sujets d’intérêt ,profitons en,sans à priori,car on ne sait pas quand le prochain sortira .