Classe-J Endeavour - America's Cup 1934 [plan Chevalier & Taglang 1/50°] de patrick revidi

Courage

Je post sur les sujets quand j'avance
Il y a le thonier et le langoustier.

Bonjour Patrick,
 A mon sens, pour que tu t'en sortes bien, superpose les plans de Chevalier et d'Amati en faisant correspondre les échelles. La superposition te donnera la place des couples d'Amati par rapport à ceux de Chevalier. Comme tu as la forme ders couples d'Amati avec le bouge, ca te permettra de finir de bien déterminer la forme de ton pont.

Tout comptes faits, je te l'ai fait


Tu as les deux plans superposés dont le plan d'Amati en demi transparence.




Le trace des axes des couple d'Amati te donne leur position par rapport à ceux de Chevalier. Ceci te permet de connaitre le bouge  à partir des images d'Amati, et donc tu sais où tu vas.

 Une fois tous tes couples en place, tend une ficelle quelconque de la proue à la poupe pour figurer l'axe de ton bateau, et vérifie soigneusement ta symétrie au niveau de chaque couple 

Si tu as besoins de plus de détail , n'hésites pas à me joindre en MP, je pourrais éventuellement te faire parvenir ces images par mail à l'échelle 1/50

Amicalement Georges

Bonsoir Georges,
Ton idée est très bonne mais se heurte à un problème: quand j'imprime tes plans, ils sortent en gris et en petit format.Donc même si je les faits agrandir, ce qui est facile , le résultat sera mauvais.
Par ailleurs j'ai trouvé d'autres imprécisions sur le plan de Chevallier.Les lignes d'eau ne correspondent pas bien aux couples, qui eux même sont plus hauts de quelques millimètres que le panneau de coque.
Actuellement je pars du plan de Chevallier, je dessine les couples en les faisant déborder de son dessin de 2mm , je les mets en place sur le panneau de coque, puis à l'aide d'une virure de 1m, je les retaille pour que la virure porte bien sur chaque couple et pour que la ligne d'eau soit harmonieuse.
Mais c'est du boulot.
Je ne me lancerai plus comme ça dans un plan.
En tous cas merci pour ta gentillesse.
Patrick

Bonsoir,
j'ai donc abandonné la 1° coque d'ENDEAVOUR 1934, car elle comportait trop de défauts (absence de tonture,correction de mauvaise qualité de cette tonture, problèmes de couples, erreur de positionnement du mat sur le plan)
j'ai donc repris tout à 0.toujours à partir du plan Chevallier.
Grace à Yoann gui je sais ce qu'est un panneau de coque, un livret.Mon panneau de coque me parait correct, mais je me heurte toujours à des problèmes sur les couples.
Il me semble que ce plan comporte des erreurs sur la hauteur des couples , comme on peut le voir sur cette photo, de manière évidente.(les précédents ont été ajustés pour ne pas dépasser la quille.
Ces erreurs m'ont appris beaucoup de choses, en premier lieu qu'il faut faire très attention à ses sources (la plan en particulier)
Un grand merci à Jean-Yves, Yoann Gui, et Georges qui sont tres aidant!Sans eux j'aurais san doute abandonné.
Mais je continue !

Il faut pas s'étonner de recommencer ou de se tromper sur son premier plan

Un panneau de coque ?

Bonjour Yoann
Que signifie ta question sur le panneau de coque?Ce n'est pas le bon terme?

Je vois pas ce que tu appelles panneau de coque ...?

C'est le panneau sur lequel se fixent les couples.Il porte peut-être un autre nom.

Bonjour
Apres réflexion, j'ai abandonné la structure de coque que je vous ai montrée.
J'ai tout refait en partant de zéro.
J'ai eu beaucoup de mal avec les couples: erreurs du plan ou erreurs perso?
Certains couples ont été refait 5 fois.
Monsieur Chevalleir a admis que son plan comportait des erreurs( notamment sur la place du mat)
Pour les couples, je ne sais pas.
Maintenant je viens de terminer la coque.
Georges m'beaucoup aidé, je l'en remercie très vivement.
Donc j'enduis et je ponce.
Mais je n'ai pas abandonné.
Merci à tous.

LES Photos ne suivent pas......

Bonjour Patrick,
Sympa de te revoir publier sur le site, en plus il a de l'allure cet Endeavour, Bravo  

Amicalement Georges

BONJOUR  !bon courage !!! je vois que tu as persiste ! c'est top !! bonne continuation !!!! bye

Merci Georges et Jean-Yves pour votre soutien!
Patrick

Ça semble pas mal
Il y a toujours des petites erreurs dans les monographies ou plans de l'époque quand c'était dessiné à la main ou en 2d.

Bonjour
Voici 2 images de la coque et du pont.

Ça a l'air pas mal de loin
Le centre est en poirier ? C'est chouette

Merci.
Non, le centre est en samba teinté.
Je vais commander du poirier pour le roof et les structures du pont, comme toi et Georges me l'avez conseillé.
Tu m'as beaucoup aidé dans la compréhension du plan et je t'en remercie sincèrement, car j'étais perdu.
Je ne sais pas si le plan des couples comporte des erreurs ou si je me débrouille mal mais j'ai du les refaire 5 fois, et même comme ça il y avait des erreurs de hauteur ou de largeur des couples.J'ai du les rattraper en limant certains endroits ou en ajoutant des petits morceaux de virure dans les creux.J'espere que ça ne va pas se décoller......

Bonjour,
Ca se présente très bien tout ça, je pense que tu es tout bon , bravo

Amicalement Georges

Merci Georges et merci pour tes précieux conseils.
Amicalement
patrick

Pas de quoi
Le poirier c'est bien car il est dense et sans veinage, et se travaille très bien..a ton échelle c'est utile.
Après si tu veux garder la teinte que tu as utilisé déjà tu peux continuer comme ça avec le samba ... Tu verras bien

Voici  de façon illustrée quelques uns des problèmes que j'ai rencontrés avec la fabrication des couples.

@yoann et Georges( mes anges gardiens)
Je vais maintenant m'attaquer au roof.
J'aimerais avoir votre avis.
Je vous joins unes pièces du roof provenant du kit amati au 1/50:
Vaut-il mieux découper ce genre de pièce dans une plaque de bois, ou essayer de la monter comme le fait Georges?
Comme c'est très petit cela me parait compliqué.
Merci de me donner votre avis.

Il n'y a rien sur les roofs dans ta "monographie"?!