Canon Gribeauval de 12 [modélisation-impression 3D] de Bernard Huc

Histoire d'encourager les modélistes à pratiquer l'impression 3D, une photo des test divers et variés. Depuis plus de 3 semaines.

Le processus complet nécessite des modifs sur le modèle 3D, puis sur les réglages de l'imprimante, puis sur la façon de rectifier au tour les portées de collage, puis la méthode de peinture.
A part ça, ça se fait tout seul.



Il est vrai que j'en imprime souvent 4 à la fois, ce qui fait que si je me loupe , j'en loupe 4 .




Bernard

Bonjour,

j'en ai fait au 1/36, la version relief sort bien :



A coté des au 1/16 ça montre bien les tailles relatives :



Bernard

Ils sont pas mal du tout ! Beau travail bernard
La version officielle est la gravée non?

Wow ! C'est très classe, ça.
Sur les petits, une très légère trace de la trame d'impression sur la partie la plus fine, mais franchement, le rendu est très beau !!

Citation :

La version officielle est la gravée non

Oui, la version des tables de fabrication de Gribeauval à la fin du XVIIème, qu'il a d'ailleurs mis environ 20 ans à imposer.

Je pense que pendant quelques décennies les 2 versions ont du coexister.

Citation :

Sur les petits, une très légère trace de la trame d'impression sur la partie la plus fine,

Exact, j'étais trop pressé de montrer tout ça, je n'ai pas bien poncé.

C'est vraiment un boulot très intéressant, bravo!

J'ai avancé sur l'affut :






Bernard

Ça va être très réussi tout ça au final.

Pas de problème pour tourner de la résine? j’aurai peur que ça casse même avec un bon outil..

Le réglage de vitesse de rotation doit être important?

Citation :

 j’aurai peur que ça casse même avec un bon outil..

Tu as raison d'avoir peur, ça casse facilement. J'ai l'impression que ça désaffute les outils.
Je prends de toute petites passes à 800 t/mn. Mais je ne suis pas un spécialiste, c'est très pifométrique...

Bernard

Les dernières versions. 

Pas beaucoup de différences avec les précédentes. Un chouia moins de relief sur la version en relief et la ligne de mire sur la culasse :



Il faut 10 minutes pour modéliser le fût rond et une bonne trentaine d'heures pour les décorations.

Bernard

Tu peux nous expliquer la différence entre les deux motifs de déco ? A part le fait d'être en relief et en creux, bien sûr.
Ce sont 2 régiments ? 2 époques ? 2 modèles ? Ou juste une option à la fabrication (de l'époque, hein) ?

Citation :

Tu peux nous expliquer la différence entre les deux motifs de déco

Le motif gravé en creux est la copie d'un motif d'un Gribeauval de la cour des Invalides . 
Ce canon de 12 se nommait "l'Ennuyeux" fondu à Strasbourg en 1801.

Le motif en bas-relief est issu d'un dessin d'époque repris par Jean Boudriot dans son livre sur l'artillerie de mer 1650-1850.
Daté de 1786.
Je n'ai pas plus d'informations.

L'évolution des décorations en relief vers des décorations seulement gravées est donnée par le texte d'un modéliste amateur éclairé.

Citation :

Sans vouloir écrire l’histoire de l’évolution de l’Artillerie de France, l’un des points différents du système Gribeauval par rapport à son prédécesseur Vallière, était que la coulée des canons se faisait sans noyau central, la pièce était ensuite forée et alésée sur un banc horizontal. (Système Maritz). Sans sortir la bouche à feu de son banc à forer la pièce était alors, durant la même opération, rectifiée au tour afin de garantir le parfait centrage du canon avec l’axe du tube, donc du tir. Cette opération apportait également plus de précision au centrage de la tulipe et la plate-bande de culasse qui portaient les points de visée, toujours par rapport à l’axe du tube. Cette action permettait aussi rectifier les irrégularités de surface venant de la fonderie.  
Dés lors où la pièce passe au tour on comprend aisément que les magnifiques ornements en reliefs que tu as mis sur ta pièce d’artillerie ne peuvent pas exister sous cette forme. Tous ces ornements, car ils existaient, étaient gravés au burin donc en creux. L’absence d’ornement en relief permettait aussi de réduire les temps de fabrication, participait au gain de poids et offrait des lignes plus modernes à ces nouvelles pièces d’artillerie.

Bernard

hate de voir le résulta final ,qui seras superbe .
c'est une commande ou tu fait sa juste pour paser le temps.

Citation :

c'est une commande ou tu fait sa juste pour passer le temps.

Je ne fais pas commerce des ces activités.
C'est juste pour le plaisir. Ce qui m'intéresse c'est de trouver la bonne méthode , pour modéliser, pour imprimer et pour monter et peindre.
Avec le temps que j'y passe, c'est invendable ...

Bernard

Comme dirait certains, le kit est prêt à être monter.
La vis et son écrou à pivot sont fonctionnels, l'impression 3D m'étonnera toujours.





Bernard

justement je voulais te demander si tu imprimais les ferrures a part, j'ai la réponse.
il est au 1/16e ou au 1/36e celui la ?

Combien de tirs pouvait supporter un tel canon avant d’être mis au rebut?

Citation :

il est au 1/16e ou au 1/36e celui la 

C'est le 1/16. Au 1/36 certains objets auront du mal à être imprimé, trop petits.

Citation :

Combien de tirs pouvait supporter un tel canon avant d’être mis au rébus

Je ne sais pas. J'ai lu que lors d'une démonstration du système Gribeauval, certaines pièces avaient tirés 900 coups d'affilé.
Je cherche l'info.

Bernard

Bien le bonjour

le nombre de coup tirés à l'époque est subjectif, la qualité des materiaux variant d'une pièce à l'autre les pailles dans la fonderie et les fissures n'étaient pas detecter à l'époque on ne possédé pas les outils de contrôle le permettant

aujourd'hui on parle de coups pondérés, un obus explosif à faible vitesse initiale comptera pour un, avec le même canon le même obus tiré à grande vitesse comptera pour 1,25 et un obus anti char à très haute vitesse comptera pour 2 voir 2,5

un tube sortant d'usine est consideré pour une duré de vie de 750 coups pondérés
au-delà le tube sera contrôlé régulièrement jusqu'à sa mise au rebut

Le montage en cours. Je rajouterais les chaines  et le coffret à la fin.





Bernard

y a pas a dire c'est du beau travail, sur les prochaines photos tu devrais mettre un objet usuel sa donnerais mieux une idée de la taille

Superbe !!
Presque trop propre à mon goût... Mais le réalisme est vraiment là !

Magnifique résultat !
Un superbe canon pour orner un bureau ou une bibliothèque.

C'est très beau. Belle réalisation.

Les peintures du bois et des métaux sont très réalistes.

Après, le vieillissement est un choix.