Cuirassé Bretagne - 1916 [impression 3D 1/200°] de Iceman29

L'ancre est terminée. C'est toujours mieux d'avoir un plan bien sûr. Erreurs de perpective, parallaxe etc.. Autant de paramètres qui peuvent fausser une dessin 3D.

Ca doit ressembler un peu à ça:

Excellent boulot !

Merci Pierre!

Voilà, les ancres à poste.

Modifications des écubiers sur le gaillard avec ajout de cette pièce difficile à modéliser et à intégrer.

Exemple sur le Jean-Bart ( 1910 ):



Un peu de batayoles ajoutées. Mais ça sera de la PE IJN à 2 rails qui sera mise en place.

tu veux dire les goulets de puit de chaine qui sont difficiles à réaliser ? l'étrangloir où l'écubier de mouillage ?

pour l'ancre c'est bien Marrel Risbec ?

C’est ça.

je t'envoie la page correspondante du manuel du manœuvrier de Naval de l'époque pour l'anecdote et le dessin

Tu avance vraiment vite, chapeau!

Le modèle de cette ancre démontre clairement l'intérêt majeur que représente la possibilité de faire des chanfreins, des rayons, des congés etc sur n'importe quelle arête du modèle.
Les softs volumiques comme Fusion ont cette possibilité, pas les softs surfaciques (ou moins bien et beaucoup plus laborieuse) comme 3DsMax.



Les résultats sont superbes.
Bernard

Merci Gonfaron, on voit bien la butée qui limite l'angle d'inclinaison. Sur celle que j'ai dessiné le système à secteur doit être sous l'ancre je pense.

@Bernard.

Oui, ce programme est pratique pour ce genre de dessin.

Pour les congés, chanfreins en tous genres, il y a effectivement une fonction, parfois ça ne fonctionne pas toujours à cause des intersection de lignes possibles, il faut jongler avec l'ordre de dessin des chanfreins. Avec l'habitude on se fait moins piéger.

Un nouveau chef-d'œuvre en perspective.
Sergio

Merci Sergio.  

Merci à Chris pour les plans des tourelles que je n'avais pas.

Même avec ces plans, je dois dire que ça n'a pas été simple de la dessiner, le dessin est plus complexe qu'il n'y parait.

Des tourelles cylindriques des pré-dreadnought à celles-ci il y a un monde..

Les bureaux d'études ont pris leurs pieds!    

Quelques images des ébauches des tourelles, on est encore très loin de la version finale imprimable..

Remarquable

Bonsoir Pascal,
Je n’ai pas encore digéré le SS Delphine que tu nous scotches avec ce Bretagne.
Merci de ce partage et je reste un de tes plus fidèles spectateur.
Mais je reste avec mes bouts de bois et de laiton, je n’arriverai jamais à faire ce que tu fais.
Hub

Chapeau pour ces tourelles qui sont effectivement bien "tarabiscotées" ! Il y avait peut-être un futur designer qui s'ignorait.....

Iceman29 a écrit:

Quelques images des ébauches des tourelles, on est encore très loin de la version finale imprimable..

Jean

la recherche du Cx ,

Bonjour Pascal,

Superbe travail sur ces tourelles, je présume qu'il y a encore du détaillage à prévoir mais la forme générale est magnifiquement rendue.

magnifique.......

Merci les Gars!

Effectivement il y a en encore du détaillage à réaliser, mais aussi le sytème interne de la tourelle afin de pouvoir coller les deux canons facilement avec leur braie.

Ils ne seront pas réglable en élévation. Mais c'est possible en modifiant le dessin et en imprimant des canons avec une élévation plus importante, et également le plancher supportant le support de canon.

Pour l'instant j'ai dessiné le télémètre de tourelle, affiner le bas de la tourelle au niveau forme. Le système de fixation à la barbette est dessiné, la tourelle pourra ainsi tourner.

Les braies de canons sont en version 1915 pour le moment. Elles ont une forme différente plus tard, probablement lors d'une refonte lorsque l'élévation maximum des canons a été augmentée pour plus de portée.

Les jeux sont augmentés sur les pièces qui s'encastrent, c'est dû au fait que les imprimantes 3D résines font les pièces un poil plus grandes que le dessin, de l'ordre de 0,3 mm pour les imprimantes à LCD Anycubic, soit sur un cylindre 0,6 mm, il faut donc en tenir compte lors du dessin.
Pour la Photon Ultra qui n'utilise pas d'écran, c'est bien moins. Je vais imprimer un prototype avec cette dernière pour valider le dessin de ces pièces.







On voit que les canons de la tourelle B frôle le télémètre de la tourelle A en position 0°. Les -5° ne pouvait être atteint qu'en position latérale de la tourelle,  à mon humble avis.



Version ultérieure de braies de canons, probablement après 1919 (L'élévation de l'artillerie principale a été augmentée de 12° à 18°).

Bonjour Pascal,

Comme d'habitude, beau travail de recherche historique et superbe boulot de modélisation, dans les moindres détails. Et même les coupes ! Du grand art

Un projet original et un beau début de chantier.

Merci!

Il reste quelques détails à rajouter sur les tourelles, du bastingage, les canons de 47 mm, les échelles pour accéder à l'écoutille de la tourelle, plus d'autres petites choses.

J'ai pu dessiné des détails aujourd'hui. Notamment le système d'étanchéité au niveau de la barbette, ces petits ridoirs que l'on voit qui maintiennent la braie en place.

J'ai également mis les deux saisines articulées qui bloque en mer la tourelle en rotation au poste de mer. J'ai mis du temps à comprendre à quoi servaient ces bras, mais une rare photo où ils sont en place m'a confirmé mon hypothèse.  Ils ne sont pas sur les plans de la classe.








Les écoutilles à droite et à gauche des canons, sont pour les deux lignes de mires.

La petite écoutille entre les canons sert pour le pointage latéral.

Bonjour,

Magnifique travail que je déguste en silence (comme toutes tes autres réalisations). 

Une petite remarque toutefois à la vue des dernières avancées : l'anneau sur la tourelle dans lequel prend le ridoir anti-rotation, ne devrait-il pas être ouvert sur l'avant ? Tel qu'il est représenté fermé, il ne me semble pas pouvoir être opérationnel. 

Merci de continuer à nous faire rêver.

Merci Daniel.

Effectivement bien vu, je n’ai pas ouvert la boucle, la pièce serait trop fragile à l’impression, elle l’ai déjà.. et il est possible que je représente ce système non connecté. Il faut bien se rendre compte que la taille de cette pièce même au 1/200 est extrêmement petite, 0,2 mm, et qu’on peut se faire plaisir avec le dessin, mais il faut garder en tête les limites techniques dimensionnelles de l’impression 3D.

J’ai également fait ce bras cylindrique, il ne l’est pas, il sera plus robuste ainsi. Et ça se verra pas à l’œil nu. La tourelle sans les canons ne fait que autour de 44 mm de long..

Comme je dis souvent, c’est un peu le piège du dessin 3D, il n’y a quasiment aucune limite d’échelle et de détails , il faut garder en tête en permanence ce pourquoi ce dessin est destiné, sinon on peut vite perdre son temps et raté la cible qui est une impression physique dans le monde réel bien loin de l’échelle 1:1.

Merci pour ces précisions. C'est vrai qu'on est tellement fasciné par la précision de tes dessins qu'on en oublie complètement l'échelle, et du coup, les contraintes techniques.

Bonne continuation.