Test : imprimante 3D Anycubic Photon Ultra

J'ai reçu hier le nouveau Photon Ultra de Anycubic, il n'y a pas d'écran LCD :

https://www.kickstarter.com/projects/anycubic-official/photon-ultra/faqs

Elle est très silencieuses car il n'y pas de ventilateurs en service, peut être qu'il y en a un si il fait trop chaud dans la pièce.

Seul bémol pour le moment le bac en plastique, et surtout le film FEP qui est collé dans un cadre plastique, ce n'est pas séparable sans cassé le cadre, je l'ai cassé..   Pas moyen de changer le fim soi-meme, il faut acheté le cadre+film.

Du coup comme ma photon S était remisé, c'était ma première imprimante achetée, que je gardais en stock, j'ai récupéré le bac aluminium qui convient parfaitement, c'est le même, le fil est facilement remplacable par du film aftermarket.

Cette imprimante est très précise. Je vais l'utiliser pour des petites pièces, je l'attendais depuis le mois de septembre 2021 :

Même fichier, même résine : Mono X contre Photon Ultra. 50 microns pour les deux.

Vous pouvez voir que les pièces sont imprimées plus fines du fait de la moindre diffusion des UV dans la résine, à cause du faisceau je pense....

Il est probable que les dimensions soient proches des dimensions du dessin. Je dois faire des tests sur les pièces qui se pénètrent.

Je vais devoir en tenir compte dans les dimensions de mon design. Parce que du coup c'est très fin et fragile pour ce fichier utilisé.

Regardez la taille des tubes de l'échelle verticale.

Mono X à gauche



Photon Ultra :


Mono X :

Le résultat d'impression est plus fin, les détails rendent mieux
Je regardais le prix de ces imprimantes, c'est pas excessif!

un très beau résultat, le résultat semble bien plus fin en effet

La nouvelle a l’air de restituer plus fidèlement les détails et plus nettement.

Tu vas encore nous faire baver devant tes prochaines réalisations (notamment le SS Delphine !?) 

Je pense que tu vas le sortir avec cette imprimante, non ?

J'ai quelques réglages d'impression à faire encore et dessiner une pièce spécifiquement pour cette imprimante, la première low cost sans écran LCD, ni lampe UV , elle se rapproche de la technique employée pour les imprimantes professionnelles.

La surface d'impression est celle de la Photon S.

Je ne la destine pas à imprimer des grosses pièces, mais des très petites qui demandent plus de précision.

J'ai dû augmenter le temps d'insolation UV de base de 2 secondes prévu à l'origine par couche à 3,5 pour le moment. On arrive à celui d'une petite imprimante comme la Phrozen Sonic Mini 4K, pas de secret.

Je dois verifier qu'on a plus ce phénomène surcharge de résine en forme de coussin sur les faces de la pièce qui sont du coté plateau, problème commun à toutes imprimantes LCD.

Ca semble prometteur pour le moment.

Elle est dispo chez ATOM3D, mais à un prix bien plus élevé que celle que j'ai acheté par l'intermédiaire du Crowdfunding, l'appel de fond pour finaliser le projet:

https://lecafedugeek.fr/anycubic-photon-ultra-limprimante-3d-resine-abordable-lancee-sur-kickstarter/

C'est donc une bonne affaire car j'ai dû la payer 3 881 HK$ port compris sans taxe à payer soit 450 euros au lieu du prix public de 695 aujourd'hui..

Elle n'est encore en vente sur le site Anycubic.

https://www.anycubic.fr/collections/photon-series

https://www.atome3d.com/collections/anycubic-imprimantes-3d-lcd-monochrome-4k/products/anycubic-photon-ultra-la-nouvelle-imprimante-3d-utilisant-la-technologie-dlp?variant=41810650988695

"Une technologie haut de gamme rendue abordable

Bien que la résolution spécifiée de la Photon Ultra DLP soit évaluée à 720p, sa qualité d'impression est encore meilleure que celle des sérigraphies LCD monochromes 2K/4K. En effet, les imprimantes DLP utilisent une technologie différente pour projeter la lumière que les imprimantes LCD. Les imprimantes DLP utilisent un projecteur qui réfléchit toute la lumière sur un pixel via un micro-miroir, il n'y a donc pas de convergence de la lumière, ce qui entraîne des contrastes noir-blanc plus nets.

Les imprimantes LCD font converger toute la lumière en un seul pixel, ce qui peut provoquer des renflements et des ombres sur les bords des modèles. Lors de l'affichage de lignes fines et de petits textes, les imprimantes DLP sont plus claires que les imprimantes LCD avec des couleurs plus pures et des couches plus riches, ce qui donne une texture plus délicate et des angles plus nets. Entre autres choses, la Photon Ultra a une meilleure durée de vie que les LCD, car il peut durer plus longtemps 20.000 heures impression avant de remplacer le projecteur interne."

c'est comme en video projection, les DLP ont un meilleur "piqué" que les LCD, cette techno pour les imprimantes  devrait se généraliser....

je suis justement en train de me bagarrer avec la mienne ( bas de gamme ou presque ) pour essayer de sortir des matures au 1/400... c'est mou en sortie d'impression mais après la séance d'UV ça parait jouable.

Salut Stephane, je vois qu'il y une discontinuité d'impression sur les mats peut être voulu?, et si c'est trop mou, c'est qu'il faut augmenter le temps insolation UV.

Salut, oui la discontinuité c'est parce que j'ai bêtement copié l'affreux mat Heller ....  maintenant que je sais que ça peut sortir je vais reprendre le tout et essayer d'incorporer un maximum de choses, difficile de trouve un plan précis alors je vais broder autour de photos.

Je suis déjà à 8s, mais ma résine n'est surement pas idéale ( déjà elle était blanche -à peine - et elle a viré au gris depuis qq temps !!! )

8 secondes, effectivement, c'est déjà long! Mais ça dépend de ton imprimante, quel type?.. et de l'âge de l'écran, les premiers écrans LCD couleur étaient données pour 200/300 heures max.

Après la résine joue beaucoup, qu'es que tu utilises?

Après ce n'est pas facile à trouver probablement où tu trouves..?

Bonjour, 

 l'imprimante est une ANET N4 trouvé localement, pas trop courante en Europe je pense, ça doit être un clone de clone de clone....  j'aurais mieux fait de patienter et d'en faire venir une ( elle a un format de fichier propriétaire N4, obligé de passer par le slicer livré avec...)

Résolution théorique 50 um.

La résine est de la standard Elegoo (bouteille plastique marron ), prise chez zonzon , j'avais besoin de blanche pour inserts dans des boutons d'écran: 

( la résine comme je l'ai dit était "blanche" , mais pas autant que je le voulais ) :



Elle est quand même relativement précise, les inserts rentrent pile poil, pas besoin de collage.

Et j'arrive à peu près à sortir ce que je veux ( là un puit de train au 1/48 ) :



Si tu as une résine à me conseiller.... 

J'ai aussi le pb des pattes d'éléphant à la base des pièces, et la gestion des supports dans le slicer est vraiment naze !

Pas mal ton logement de train et tes bouton.

J’utilise la même marque de résine, j’utilise principalement la Standard grise.

Pour le slicer, tu peux peut être utiliser Chitubox, je procède comme ça quand l’imprimante n’est pas listée encore.

Je créé une imprimante manuellement en indiquant simplement la taille du plateau, c’est juste pour avoir l’espace ou je peux imprimer sur Chitubox.

Je charge les pieces sur le plateau virtuel, je place les supports, manuellement pour ma part, une fois terminé, je sauve le projet (All) puis je sauve avec « Save as » All models », ce qui va te créer un fichier STL avec tes supports inclus.

Je charge le fichier STL dans le programme propriétaire slicer de l’imprimante, reste plus qu’à slicer uniquement.

Citation :

J'ai aussi le pb des pattes d'éléphant à la base des pièces, 

Concernant ce pb, j'ai testé récemment les options de Chitubox , tolérance de fond" dans l'onglet "avancé" des réglages. 
J'ai imprimé des petits pilastres de 1.5mm d'épaisseur à plat directement sur le plateau.



J'ai de très bon résultats, les pattes d'éléphants ont disparus. En réalité le slicer fait ce que l'on faisait il y a quelques années sur les machines à fil pour éviter ce pb. Il chanfreine d'une certaine valeur les premières couches.
J'ai perdu les réglages que j'avais mis, mais avec 2,3 tests on doit pouvoir les retrouver facilement.


C'est un vrai plus pour éliminer ce défaut.

Bernard

Iceman29 a écrit:

Pas mal ton logement de train et tes bouton.

J’utilise la même marque de résine, j’utilise principalement la Standard grise.

Pour le slicer, tu peux peut être utiliser Chitubox, je procède comme ça quand l’imprimante n’est pas listée encore.

Je créé une imprimante manuellement en indiquant simplement la taille du plateau, c’est juste pour avoir l’espace ou je peux imprimer sur Chitubox.

Je charge les pieces sur le plateau virtuel, je place les supports, manuellement pour ma part, une fois terminé, je sauve le projet (All) puis je sauve avec « Save as » All models », ce qui va te créer un fichier STL avec tes supports inclus.

Je charge le fichier STL dans le programme propriétaire slicer de l’imprimante, reste plus qu’à slicer uniquement.

Merci pour la bidouille Chitubox, ça va m'aider ! Un logiciel de plus dans la chaine !!!

Le passage par chitubox change grandement les choses, surtout au niveau du placement des supports ! 

En haut à gauche passage par Chitubox, à droite ce que j'ai pu placer en manuel avec mon slicer "propriétaire" , après il s'affole et met les supports n'importe comment ... 



Le résultat : 



les profilés les plus fins sont à 0,3mm, comme discuté dans l'autre sujet, ça sort plus petit ( surtout les parties horizontales ) ...  
C'est loin d'être parfait, ça tortille encore un peu par endroit mais pas sur d'être capable de faire mieux et même aussi bien en PE ( je vais bientôt le savoir.... )

Faut que je me remette sur Fusion voir si ce genre de pièce est plus facile à dessiner avec, parce que là j'ai utilisé Autocad que je connais un peu mais c'est un peu long et surement pas trop adapté.

Re-dessiné mes radeaux et surtout je les ai orienté ( tout le monde fait comme ça, j'aurai du y penser de suite ) et ça sort impec.

vous allez finir par me faire craquer avec vos résultats

Yuth a écrit:

vous allez finir par me faire craquer avec vos résultats

Allez, je joue encore les vils tentateurs :

Premier test de la Phrozen Mini 8K (diamètre extérieur de la pièce : 20mm) :



_Bruno

C'est quand même superbe, et très fin. Je me demande si le futur du modélisme est pas dans un mix entre le kit, la PE et l'impression (notamment pour les radars/canons AA).

Ca donne vraiment envie vos essais!

Citation :

Allez, je joue encore les vils tentateurs :

Premier test de la Phrozen Mini 8K 

Là, je pense que je vais me laisser tenter. 22µ de résolution, ça me parle.
Bernard

Déjà un nouveau modèle : https://www.anycubic.fr/products/photon-d2