Dio Richelieu à Dakar 1941-1942 : Partie-1 (Trumpeter 1/350°) par LA VEILLE

LA VEILLE a écrit:

Bonjours a tous


les détails sont ce qu'ils sont car vu la petitesse de la chose .....

Les détails sont au top!  

LA VEILLE a écrit:

les détails sont ce qu'ils sont car vu la petitesse de la chose .....

Mon Dieu qu'il est joueur ce Nico....  
Je me joins aux acclamations. T'es trop fort...

Bonne soirée...

merci messieurs et si je partage ,ce n'est en aucun cas pour "jouer les plus fort" ou pour faire du genre "vous avez vus ce que je sais faire!!!!" non,je vous jure ,il y a plus "barjot " que moi   
amitiés
Nicolas

De rien de rien....
Mon t'es trop fort était juste élogieux... En aucun cas autre chose. Je suis admiratif de ton taf...

Bonne soirée.

LA VEILLE a écrit:

merci messieurs et si je partage ,ce n'est en aucun cas pour "jouer les plus fort" ou pour faire du genre "vous avez vus ce que je sais faire!!!!" non,je vous jure ,il y a plus "barjot " que moi   
amitiés
Nicolas

en tout cas on se régale toujours autant

LA VEILLE a écrit:

merci messieurs et si je partage ,ce n'est en aucun cas pour "jouer les plus fort" ou pour faire du genre "vous avez vus ce que je sais faire!!!!" non,je vous jure ,il y a plus "barjot " que moi   
amitiés
Nicolas

En tous cas, continue à partager!

no problémo les gars  
nicolas

N'empêche que la catapulte elle est vraiment top.
En admirant cette merveille au 1/350, j'ai un sentiment de déprime quand je vois celles au 1/200 livrées dans mon kit Nichimo.
Il faudra que Nicolas organise des sortes de "cures" pour cuirassés souffrant de problème de finition !!!
Mais je m'inscris en premier SVP.

Amitiés

Olivier

olivier2a a écrit:

...... j'ai un sentiment de déprime quand je vois celles au 1/200 livrées dans mon kit Nichimo.
........

bonsoir Olivier

merci pour le commentaire ,mais pour ta catapulte ,qu'est ce qui t'empêche de les refaire toi même ?
Nicolas

LA VEILLE a écrit:

olivier2a a écrit:

...... j'ai un sentiment de déprime quand je vois celles au 1/200 livrées dans mon kit Nichimo.
........

bonsoir Olivier

merci pour le commentaire ,mais pour ta catapulte ,qu'est ce qui t'empêche de les refaire toi même  ?
Nicolas

Le savoir-faire, l'expérience et surtout le talent mon cher Nicolas.
Certes les 2 premiers peuvent être acquis avec le temps et de la persévérance, mais le dernier, on l'a ou on l'a pas.
Et toi, il est évident que c'était dans le paquetage de départ !!! Et c'est tant mieux pour nous car on se régale avec tes chantiers.

Pour te répondre sur la catapulte et la grue du Yamato 1/200, il n'est pas exclu que je tente une amélioration plus tard, quand les aspects Navigabilité et RC seront traités et maîtrisés. Je reviendrais certainement vers toi pour des conseils o combien éclairés.

à +

Amitiés

bon ben, s'il reste une petite place pour moi dans le fond, je dirai aussi que c'est vraiment bien fait  

olivier2a a écrit:

........Le savoir-faire, l'expérience et surtout le talent mon cher Nicolas.........

Merci Pat

Olivier

il ne s'agit pas de talent ,tout est dans les 2 premières "qualités" .l'expérience a pour beaucoup , je m'explique , dans le genre d'exercice comme le fût de la catapulte , ce qui compte , ce n'est pas de refaire tout les détails , c'est la meilleure façon de planter un travail ,non , ce qui est important, c'est de mettre les détails qui "accrochent" l'œil, et qui trompent le cerveau .....un peut comme de l'aspartame qui donne l'information que c'est sucré alors que ça ne l'est pas , il vas sans dire , que plus l'échelle augmente ,plus ,pour ma part je rajoute des détails ,et vice et versa ,quant je diminue dans l'échelle . si on utilise cette règle et que l'on couple ça avec une bonne doc ....... hé bien rien n'est impossible  
a plus
Nicolas

j'adore quand tu fais ton modeste

il faut quand même avoir un sacré coup de main, qui se perfectionne avec l'expérience, mais tu as une qualité innée dès le départ...

un peu comme moi au foot... je pourrais jouer 8H par jour, je ne serais jamais Messi...

Yuth a écrit:

j'adore quand tu fais ton modeste

il faut quand même avoir un sacré coup de main, qui se perfectionne avec l'expérience, mais tu as une qualité innée dès le départ...

un peu comme moi au foot... je pourrais jouer 8H par jour, je ne serais jamais Messi...

Voilà, c'est exactement ça.
Et ceux qui sont dans la même équipe que Messi (même si c'est sur le banc de touche), sont bien content d'être d'avoir un phénomène pareil dans l'effectif et se régalent de les voir jouer.
Un peu comme nous dans ce forum, avec Nicolas, Alain, Stef, Raphael et bien d'autres encore qui forment une sacré "Dream Team".
Et puis les pom pom girls aussi sont sympas mais là je ne citerai pas de nom !
 

à+ , Amitiés

Olivier

LA VEILLE a écrit:

olivier2a a écrit:

........Le savoir-faire, l'expérience et surtout le talent mon cher Nicolas.........

ce qui est important, c'est de mettre les détails qui "accrochent" l'œil, et qui  trompent le cerveau .....un peut comme de l'aspartame qui donne l'information que c'est sucré alors que ça ne l'est pas  

Je souscris à ton analyse.

Je pense que ce qui compte le plus pour une maquette réussie, c'est la vision d'ensemble qu'elle dégage au premier coup d'œil.

Je vais prendre l'exemple des réalisations d'Olivier Berenger et de Jérôme Verbeke. Tous deux font des navires qui me plaisent énormément, d'abord par le choix des modèles qui correspondent à des périodes qui m'intéressent (gris français des années 90), ensuite par le style qui m'accroche (sur socle, propre...) et enfin et surtout par l'impression d'ensemble qu'ils dégagent. On regarde la maquette et on se dit "wow"...et pourtant, quand on étudie de plus près, détail par détail, on trouve des défauts...mais la vision d'ensemble reste et ce sont des maquettes sublimes. Et cette impression globale est due en grande partie je pense à l'ajout judicieux de certains détails qui vont capter l'œil au premier regard, faisant passer au second plan les inévitables imperfections. A titre personnel, j'essaie de m'en inspirer, c'est le rendu que je vise, et c'est la vision du Vendémiaire d'Olivier qui m'a poussé à ne pas compter les heures sur mon Floréal.
Autre exemple récent, le destroyer de Yuth. Il n'en semble pas particulièrement satisfait, il liste certains défauts, mais le coup d'œil reste, il a de la gueule et je le regarde avec beaucoup de plaisir.

A l'inverse, la Jeanne d'Arc de Nicolas, je passe pas mal de temps à la regarder, elle est nickel, elle est propre, pas de défauts, ben....rien à faire, je sais pas pourquoi, ça n'enlève rien à ses qualités, il n'y a rien à redire, mais elle ne me parle pas, c'est comme ça. Par contre, le Commandant Bourdais et L'Acharné (aussi petit soit-il), ben je fais dans mon froc à chaque visionnage, et pourtant je suis pas fan des dioramas. Ces maquettes sont du même auteur, faites avec le même soin et avec la même patience, elles ont toutes la même qualité de réalisation, mais elles ne me donnent pas la même émotion.

Bref, tout ça pour dire qu'à mes yeux la réussite d'une maquette ne vient pas uniquement de la perfection de la réalisation mais d'un ensemble de facteurs souvent subjectifs.

Ce qui distingue les réalisations de Nicolas vient de la conjugaison d'un tas de paramètres : vision d'ensemble, détails irréprochables, propreté parfaite, recherche de réalisme, documentation et en prime pédagogie dans les explications et plaisir de partager qui apparait à chaque message. Ajoutez à cela une modestie qui n'est pas feinte : quand il dit que ce qu'il fait est réalisable par n'importe qui avec de la pratique, de la patience et de l'expérience, je le crois sans hésiter. Là où le talent va faire la différence c'est sur le facteur temps. Quelques essais et jurons plus tard, Nicolas sort une pièce parfaite, cette pièce est réalisable par d'autres, la seule barrière sera le nombre d'heures que l'on est prêt à y consacrer.

Lorsque j'attaque une pièce ou un élément, j'ai une idée de ce que je veux obtenir. Je fais une première tentative, qui est rarement la bonne, puis j'améliore certains points, jusqu'à atteindre un certain degré de satisfaction, qui n'est cependant jamais à la hauteur de ce que j'aurais voulu obtenir. Il y a un moment où je me dis, "bon c'est pas mal, l'illusion est là, j'aurais voulu faire mieux, c'est pas tout à fait ce que j'imaginais, j'arrête, et tant pis pour la trace de colle à tel endroit et pour tel bidule qui est de travers..."
Par contre, sur certains éléments je m'acharne des dizaines d'heures si il le faut, car j'estime que ça va être la signature de la maquette, et que je veux obtenir ce que j'ai en tête dès le départ. Sur mon aviso, je sais que la réussite de la mature et des drisses va donner son caractère à la maquette, je fais l'impasse sur certains défauts, à regret parfois, pour être intransigeant sur certains aspects.

Je pense que Nicolas a un tel niveau qu'il peut se permettre de traiter chaque pièce comme si elle était capitale. Le résultat est qu'il n'y a jamais rien à redire, rien qui dépasse, rien de travers. Le Richelieu terminé est un chef d'œuvre, et pourtant j'ai l'impression qu'il cherche encore à progresser...

Pour conclure, l'avantage en modélisme naval, c'est que beaucoup de choses reviennent d'un modèle à l'autre, et à la longue, la proportion de pièces "sacrifiées" sur l'autel de l'aspect global de la maquette devrait avoir tendance à baisser...on parle de Nicolas mais il n'y a qu'à voir certains autres membres qui sont au stade de la perfection (Nova au hasard et il y en a d'autres)!

PS : Nicolas, désolé de polluer ton sujet, mais je pense que ce type de débat n'est pas pour te déplaire

mon Cher Dsixfourfive

en aucun ca tu ne pollue le sujet ,et comme tu le dis ce type de débat n'est pas pour me déplaire .
et pour prendre l'exemple de la Jeanne ,tu a tout a fait raison ,car elle ne me parle pas plus ,en effet ,cette maquette est un "desk model" car l'ami pour qui je l'ai montée la voulais encore plus "basico-basique " un peut comme les "Arro" que j'avais commis .tout est dis ,c'est propre mais pour reprendre une phrase du célèbre philosophe andré manoukian je cite " ça sent trop le savon et pas assez la foufoune " .Des projet comme l'AE et l'Acharné sont effectivement plus le reflet de ce que j'aime faire . en ce qui concerne les Richelieu , le premier était un coup d'essais ,en effet je n'avais jamais monté de "grand" bâtiment ,et je voulais voir si je tenais la corde ,celas ma permis de savoir que j'était capable de tenir un projet sur deux ans ,ce qui en soit n'est pas une mince affaire .je ne sait pas si c'est un chef d'œuvre ,mais en tous cas, a mes yeux il l'est ,mais dans le sens du compagnonnage ou l'arpète que j'était sur ce genre de sujet ,a mener a bien un projet et l'as montré a ses "pères" ...(je vous rappelle que je suis forgeron) et pour le deuxième ,hé bien il faut bien mettre la barre un peut plus haute ,juste histoire de s'amuser un peu plus c'est ça qui est drôle dans le maquettisme ,enfin pour moi   allez ! je vais arrêter de parler de moi ,mais avant je me permet de vous mettre une petite photo de mon plan de travail ,en pleine réalisation du fameux fût



comme vous pouvez le constater par d'outillage particulier , si ce n'est mon tour d'horloger ,mais si je n'en avais pas eu, j'aurai juste fait autrement ... tout ça pour dire qu'avec un minium d'outillage on peut réaliser des choses qui tiennent la route . ma formation professionnelle me sert , pour le maquettisme ,je ne fait que retranscrire a une échelle réduite des "process" que j'utilise a l'échelle 1
. un petit conseille ,pour ceux qui n'ont pas eu de cursus d'apprentissage ,lors du prochain vide grenier ,ou brocante , reluqués du coté des livres et essayez de vous dénicher des précis de tôlerie, de mécanique générale ,de métallerie ,etc etc ce genre de bouquin sont de vraie mine d'or et permettent d'appliquer des règles qui peuvent vous aidez a faire du "scratch "sans avoir une once de talent ,ce qui est mon cas  
une dernière chose le tout c'est de s'amuser, ne pas trop se prendre au sérieux tout ça reste du plastique , tout ça en faisant avancer le monde de la maquette statique  
promis j'arrête de parler de moi, et je me permet de te félicité pour les réalisations que tu nous montre ,qui sont a mes yeux de pures merveilles !
a + et promis craché ,je ne ferait plus de textes aussi long ,bourrés de fautes et surtout aussi ennuyants
a+
nicolas

merci pour les conseils

pfiou j'ai mal au crane avec vos messages




PS : j'aime bien ce philosophe manoukian.... c'eut été moins chiant au bac que Rousseau

Yuth a écrit:

....PS : j'aime bien ce philosophe manoukian....

ça as le mérite d'être parlant  
N

L'Ancien n'a pas plus de place pour faire ses maquettes  

Salut,

Est-ce la chaleur qui vous fait passer en mode "littérature"??

Sylvain : Plus sérieusement et surtout plus modestement, je suis flatté de t'avoir inspiré même si je ne me considère pas comme un "modèle" loin de là. Aujourd'hui, je l'affirme haut et fort : "Tu fais mieux que moi!"

Nicolas : Tu sais ce que je pense de ton oeuvre en général et je n'y reviendrai pas. Par contre, je ne pense toujours pas que réussir à faire ce que tu fais, n'est qu'une question de temps... Je suis plutôt d'accord avec Yuth et Olivier2A.

J'arrête sinon je vais moi aussi faire 200 lignes...

Amitié

Olivier

olivier


tes production sont elles aussi de pures merveilles  au fait, je vous rappelle que je ne travail en régle général qu'entre 5H00 et 6H30 et d'une petite demi heure le soir  on peut pas dire que je croule sous le temps libre  
a plus
Nicolas
et promis je ne ferai plus de littérature

entre 5 et 6h30...
et moi qui trouve que je me leve tôt

Bon promis je n'écris plus de pâté et j'arrête la philosophie/littérature de comptoir!

Juste pour répondre à Olivier, quand j'aurais une escadre comme la tienne (en qualité), on en reparlera, en attendant je continue à m'inspirer de toi et des autres...

PS : 2 lignes je m'améliore.

en tout cas ne vous arretez pas

mes yeux adorent ça

J'aime bien ton approche philosophique à la Manoukian  

@+ Pierre