Clipper Cutty Sark - 1869 [Artesania Latina 1/84°] de Terminator26

Fred P. a écrit:

Une question au passage, où as-tu acheté tes racloirs ? Il m'en faut mais je n'en trouve que sur des sites canadiens.

ICI par exemple

Salut Fred,

Ekis a répondu à ta question relative aux racloirs. Les miens proviennent d'Amazon (enfin, d'un de ses sous-traitants) mais ils ressemblent comme 2 gouttes d'eau à ceux d'Ekis.

https://www.amazon.fr/gp/product/B078ZVDVDT/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1

Hé oui, mon CS a choppé une torpille à tribord. J'ai déjà éliminé quelques fissures à l'aide d'échardes de lattes mais pour les très fines, c'est soit la pâte à bois soit la colle... Et tu ne verras pas ma poupe, elle est trop moche (pour le moment !).

Dernier point : j'en ai fini avec les virures et il m'en reste un sacré stock, environ 30% du lot initial. Le CS aurait-il une double coque qui m'aurait échappé ?

Bonsoir de Bretagne .En effet sur ma version Sergal année 80 les virures sont Doublées avec une première couches en virures blanches et une seconde à Partir de la ligne de Flottaison en noyer 0.5 mm une virure sur 2 plus claire pour donner un effet  à la coque car celle ci n'était pas peinte mais vernie. maintenant si ta version est peinte tu peut la laisser en une couche et mastiquer les défauts.Entre nous je trouve ta coque pas mal réussie mais je m'interroge sur la proue ,as tu une pièce à rapporter sur l'avant ???

Terminator26 a écrit:

Dernier point : j'en ai fini avec les virures et il m'en reste un sacré stock, environ 30% du lot initial. Le CS aurait-il une double coque qui m'aurait échappé ?

Il me reste aussi une bonne cinquantaine de baguettes de sapelli. Mais je te confirme qu'il n'y a bien qu'un seul bordage.
Mais ça sert toujours des virures en trop
A+
Fred

Bon, çà commencerait à ressembler à quelque chose ... Raclage et ponçage sont les deux mamelles du maquettiste naval et je mets consciencieusement la maxime à l’œuvre. 2 jours que je racle et que je gratte. Et ... c'est pas fini, y'a encore pas mal d'ondulations parasites et de microfissures à combler. Nota : le côté babord est tout juste ébauché, le tribord est terminé à 85%.
Et Fred va être content, je lui montre ma poupe ... qui, à mon avis, ne présente pas le bon galbe à cause d'un raclage frénétique pour rattraper les escaliers des virures mal plaquées (que je me suis résigné à mastiquer, cette partie là étant peinte...)






En fait, y'a pas de rab' de virures, AL a simplement prévu le remplacement de celles que j'aurai traversé à force de racler . La suite dans quelques jours ...

Bonjour,
A ce niveau dans ta construction, il faut que tu vérifies un truc : regarde si la décoration dorée de poupe rentre bien sur la partie oblique de ta poupe. Car, à vue de nez, il me semble que tu as trop raclé le dessous ;-) Il n'y a pas moyen de réduire la hauteur de la photo-découpe donc il vaut mieux faire la vérification maintenant.



Amitiés.
Fred

C'est bien ce que je me disais, à trop racler, j'ai trop aminci cette fameuse partie oblique. Je vérifie çà demain et au besoin ... mastic !!! Sinon, si çà se joue à qq dixièmes, je les grappillerai en jouant sir l'inclinaison... Merci pour la mise en garde !

Pour les racloirs ,une vielle lame de scie a métaux tronçonnée en segments et passes au lapidaire puis à la meuleuse.
Pour le doublage cuivre, il existe en rouleaux autocollants, tu fabrique un master en bois à bonne taille puis la contre forme composée de plaque et cloutée:
On place le ruban,on coupe au cutter puis on plaque la contre forme,voilà.

Bon, tout bien considéré, les fanfreluches dorées ne passent pas. Pour réaliser la partie oblique de la poupe, je me suis aligné sur l'extrémité arrière de la muraille de dunette. A priori, ce n'est pas çà qu'il fallait faire ! Il manque facilement deux bons mm. Je vais essayer de modifier l'angle d'inclinaison et rattraper le galbe sur les flancs mais je crois que je vais devoir mastiquer ... Caramba !!

@Fred : ta poupe est magnifique !

@ofencer29350 : j'hésite à plaquer du cuivre sur mes œuvres vives. Même si je m'écarte de la réalité (et pas seulement là !!!) je préfèrerais garder mon bois verni, après m'être décarcassé à le poncer finement. Et j'aurai même apprécié que les écossais ne peignent pas le reste en noir

Il vaut mieux des remords que des regrets...

Bonjour,
Si j'étais toi, je ne changerais pas l'angle. Tu peux plutôt coller une deuxième couche de lattes sous ta poupe. En les ponçant ensuite en biseau et en mastiquant la jointure avec le bordé du dessous ça devrait le faire.
Amitiés.
Fred

Salut Fred,

J'ai tenté un re-profilage de la partie inclinée du tableau arrière en jouant sur l'épaisseur des lattes (merci AL !) soigneusement raclées et poncées. Après vérif, les fanfreluches dorées s'installent sans déborder. Je m'évite un masticage délicat. C'est sûr, cette partie-là du CS n'est pas conforme à la réalité. A noter le montage initial foiré qui ressemble à un dentier réalisé par un dentiste alcoolique, parfaitement mis en évidence par le re-profilage ...

Bonjour,

bravo, tu as bien rattrapé le coup. 

Amitiés,

Thierry

Salut à tous,

Bon, je crois que je vais en rester là. Je peaufinerai tout çà une fois les murailles montées, juste avant la peinture noire et la pose des défenses. Pour le moment, j'en ai marre de gratter, racler, poncer, etc... je vais finir par passer à travers !!!

Juste une remarque: ta carène est superbe et effectivement ne plus poncer. cependant le contre étambot est trop grossier,il faudrait casser les angles , afiner et faire la même chose au safran,si on en l'État et en réalité cela coincerait quelque part.

Salut ofencer,

D'accord avec toi. Cette partie là n'est pas terminée, même pas ébauchée. Si on veut que le safran fonctionne correctement, il convient d’arrondir le safran et son support sur leur axe de pivotement, comme pour une charnière à gonds. Fred a opté pour le remplacement pur et simple de ces pièces, moi je me contenterai de les adapter...
Par contre, j'ai pris la liberté d'affiner un peu l'étrave comme je l'ai vu sur des photos de l'existant. La pièce d'AL me semblait un peu trop "mastoc" à l'échelle de la maquette.



Par contre, le safran n'est pas du tout profilé.

Bon, j'ai dit que je ne gratterai plus mais je n'ai pas dit que je ne lui filerai pas un petit coup de vernis, pour le plaisir. Chose faite, bien que j'aurais du retravailler l'étambot au préalable.




Allez, demain j'attaque les murailles ... çà promet !

Tu peins en noir, tu vas le "cuivrer", ou bien tu laisses verni ?

Bonsoir,
Belle coque ! Tu as eu raison d'affiner un peu l'étrave. J'aurais dû le faire aussi.
Pour l'étambot, sur le vrai, il n'y a pas ces découpes carrées. Elles ne sont que sur le safran, et moins creusées que sur le safran du kit.
Pour la pose des murailles, j'avais collé des ridelles provisoires sur la coque pour bien tenir les murailles. Avec le vernis ça va moins bien coller.
Amitiés.
Fred

Salut Ekis. Je vais faire comme AL et Fred, je le peins en noir là où il faut mais je ne vais pas cuivrer les œuvres vives, le bois est trop joli !

Salut Fred. Tu as raison, je vais faire comme toi. Je vais faire péter cet étambot merdique et m'en refaire un à l'aide de mon rab de virures. Y compris le safran (en lamellé-collé). Je pensais que les échancrures étambot-safran étaient l'amorce d'une charnière mais non seulement elles sont mal placées mais çà ne correspond pas à la réalité (ferrures). Quant aux murailles, bien obligé de coller des ridelles sans cela je ne vois pas comment faire. J'ai un peu dépoli le vernis, çà tient suffisamment et çà se décolle impec' ! De toutes façon, toute cette zone est peinte donc on pourra mastiquer et poncer à loisir. Je tente le montage des bordages in-situ, contrairement à toi. Je sens que çà va galérer un max ! J'ai intérêt à envoyer mon pote Parkinson en vacances ...

Excellente la coque, une bien belle maquette en perspective !!

Le problème des pavois est qu'ils devraient être en appuis sur la fin des membrures et vaigrés côté intérieur, la lisse étant en appuis dessus,
Sur le kit un raccourcis à été pris

Bonjour Ofencer29350,
Le Cutty Sark est un peu particulier car c'est une construction mixte fer/bois. Les membrures sont en fer et le bordage en bois. Les pavois sont en fer et les membrures ne dépassent pas du pont.
Donc ce n'est pas un raccourci de la part d'AL, mais il aurait été plus judicieux de leur part de faire descendre les pavois à la place de la première virure pour effectivement avoir un collage plus efficace.
A+
Fred

J'avais attrapé mon clavier pour répondre à ofencer mais Fred a été plus rapide ! Hé oui, sur le CS le bois c'est du placage sur une structure métallique, que Fred a méticuleusement représenté sur les pavois de son CS. Sur la maquette tout bois, faudra être très méticuleux lors du collage bord à bord des pavois et bien les conforter avec les jambettes. Je serais même tenté, bien que çà ne corresponde pas à la réalité, de coller un jonc à la jointure par l'intérieur. Je crains les tensions des haubans !

Bonjour,

la coque vernie en jette comme on dit. Beau début pour les pavois. Bon courage pour la suite.
J'ai fait ce bateau l y a une vingtaine d'année, je me souviens avoir soudé des anneaux en laiton sur les jambettes de pavois, et la lisse venait en appui dessus.

Amitiés,

Thierry