PA Joffre [modélisation 3D] de Pierre66

32Dundee a écrit:

Fantastique .... reste plus qu'à faire une impression 3D

Oui, au 1/350 :scratch:Jean

Imagine la taille de la boîte du kit Jean …. 

32Dundee a écrit:

Fantastique .... reste plus qu'à faire une impression 3D

Au 1/10 peut être ?
Merci à vous trois.

Pierre, tu le mets dans le jardin ???

Après les nains de jardin, les mitrailleuses de jardin alors ?!!!

Une dernière avancée pour la journée :





Je dessine aussi l'intérieur, ci-dessous le détail du loquet de blocage du canon. (la boîte de culasse est vue en coupe)

J'ai pas pu résister au plaisir de vous montrer la gâchette. (environ 6 heures de travail)

Quel travail de fourmi …. tu vas finir par nous réaliser une vraie maquette numérique du Joffre.

Pierre66 a écrit:

J'ai pas pu résister au plaisir de vous montrer la gâchette. (environ 6 heures de travail)

Le travail d'un véritable artiste On en redemande  
Même au 1/10ème, je ne sais pas si la poste acheminerait ce qu'elle pendrait pour un travail de terroriste  
C'est superbe!
La suite,
Jean

Dans le principe oui, mais compte tenu de la masse de détails de chaque éléments, la capacité de l'ordinateur ne sera pas suffisante. Il faudra que je simplifie beaucoup de choses.
La manip sera la suivante:
- je détaille à l’extrême chaque éléments isolé (armement, accastillage etc..)
- j'enlève les détails ou éléments non visible pour l'ensemble.

Merci à toi JF et bonne journée

Merci Jean et venant d'une "sommité" comme toi, cela me touche d'autant.

Bonjour à tous

D'une façon générale, et depuis que je fréquente les archives du SHD, je préfère modéliser les pièces avec les plans et les photos, lorsqu'ils sont disponibles. L'expérience m'a montré qu'il faut se méfier des plan d'ensembles, même lorsqu'ils émanent d'une source officielle. Dernier exemple en date avec la Hotchkiss que je suis en train de modéliser.
Lors de ma dernière visite au CAA, j'ai fais scanner le profil de la 13,2 et j'ai constaté qu'il y avait pas mal de différences avec les plans de détails, même si dans l'ensemble c'est exploitable.
Bien entendu tout le travail que j'ai effectué ces dernières années n'est quand même pas à jeter, j'en veux pour preuve le chargeur de l'arme en question qui, dans son ensemble, reste correct.
Voici le rendu effectué en 2016 :

J'ai beau me relire...
"L'expérience m'a montré qu'il faut se méfier des plans ..."

Pierre66 a écrit:

Merci Jean et venant d'une "sommité" comme toi, cela me touche d'autant.

:mdr: , bon, comme ils disent à la télé: "No coment"

C'est vrai qu'il faut se méfier des plans, surtout ceux du SHM, dans certains cas, seules les photos doivent servir, encore faut-il avoir LA photo qui montre le bon truc! Vaste sujet d’énervement
Bonne continuation Pierre,
Jean

Effectivement, « faut pacifier ! », comme ils disent à l’armée !
En ce qui concerne le Joffre, malheureusement les photos sont peu nombreuses.
Pour la 13,2 c’est un peu mieux mais les bonnes photos manquent également.

Pierre66 a écrit:

Effectivement, « faut pacifier ! », comme ils disent à l’armée !
En ce qui concerne le Joffre, malheureusement les photos sont peu nombreuses.
Pour la 13,2 c’est un peu mieux mais les bonnes photos manquent également.

D'une manière générale, plutôt que de se méfier des plans en bloc il faut juste distinguer les plans de définition des plans d'exécution, ces derniers collant plus à la réalité.
J'ai toujours l'habitude de bien lire les indications du cartouche avant de me prononcer sur un plan.

Jusque vers le milieu des années trente les Atlas de coques, d’armement et de machinerie étaient réalisés après coup et "certifiés conformes à l'exécution", ce qui donnait des  informations assez fiables. Puis on s'est contenté des plans de définition (Dunkerque, Strasbourg, Richelieu, etc...) et là on est entré dans l'inconnu.
Ainsi, avec John Jordan, on s'est un peu pris la tête sur les plans de la Gascogne car le lot hébergé au CAA mélange des plans de définition seulement, et qui concernent deux versions différentes : la coque avait été raccourcie juste avant la décision de mise sur cale, cette dernière n'ayant jamais eu lieu. John a réalisé un long et superbe travail de recherche en séparant les deux versions pour réaliser l'étude parue dans le bouquin écrit avec Robert Dumas (French Battleships 1921-1956).

Cet Hotchkiss est vraiment... canon  
_Bruno

Merci Bruno pour toutes ces précisions.
Pour la mitrailleuse, le travail de recherche est relativement simple, je fais avec les plans que je trouve.
Par contre pour le 37 ACAD, c'est un véritable cauchemar !
Entre les plans des modèles 1935 puis 1936, ceux spécifiques à l'affût de l'Aviso Amiens,
les plans modifiés, ceux remplacés, ceux faisant l'objet de FM (feuilles modificatives) etc..
J'ai passé plus d'une semaine pour arriver à classer tout ça et m'y retrouver, pour éviter de passer du temps à modéliser inutilement.
Accessoirement le bouquin en question est incontournable.

Pierre66 a écrit:

Merci Bruno pour toutes ces précisions.
Pour la mitrailleuse, le travail de recherche est relativement simple, je fais avec les plans que je trouve.
Par contre pour le 37 ACAD, c'est un véritable cauchemar !
Entre les plans des modèles 1935 puis 1936, ceux spécifiques à l'affût de l'Aviso Amiens,
les plans modifiés, ceux remplacés, ceux faisant l'objet de FM (feuilles modificatives) etc..
J'ai passé plus d'une semaine pour arriver à classer tout ça et m'y retrouver, pour éviter de passer du temps à modéliser inutilement.
Accessoirement le bouquin en question est incontournable.

Dans le cas de l'ACAD c'est normal : c'était un prototype modifié en permanence et pas du tout finalisé, même embarqué sur l'Amiens. S'il l'avait été tu aurais trouvé une magnifique liasse de plans "prêts à modéliser" alors que là tu es obligé de jouer à Sherlock Holmes. Mais n'est-ce pas excitant, ce genre d'enquête ?

Juste curieux :  as-tu comparé tes plans avec ceux cette 13mm construite sous licence Hotchkiss par les japonais et qu'on trouve en abondance à bord des navires nippons de cette époque ? Il doit y avoir des formes et dimensions très proches, non ?
Ici le modèle 93 japonais :



_Bruno

Effectivement sur les photos que je possède de ce matériel nippon, les formes semblent quasi identiques. Par contre les cotes ne correspondent pas du tout à celles du matériel français.

Pierre66 a écrit:

Effectivement sur les photos que je possède de ce matériel nippon, les formes semblent quasi identiques. Par contre les cotes ne correspondent pas du tout à celles du matériel français.

Autrement dit ces affuts ne sont nippons ni mauvais pour ton projet 
_Bruno

C’est ça, tu as bien compris le problème !

Bien le bonjour 

il me semble qu'il existe un exemplaire de cette mitrailleuse à l'ESAM de BOURGES 

je pense que si tu prends contact avec cette école militaire et que tu présente ton projet 
s'ils possèdent ce modèle tu aura une réponse favorable 

il existe une salle dite pédagogique avec plusieur centaine d'armes

Merci pour l’info, c’est toujours bon à prendre au cas où.
Bonne soirée à toi

Bonjour à tous

Je viens de terminer la modélisation des plans de la 13,2 mm, que j'ai ramené du CAA la dernière fois.
Cela représente une trentaine de pièces.
Donc en attendant ma prochaine "viré" à Châtellerault, voici l'état d'avancement de la mitrailleuse.

Bonjour Pierre,

Travail remarquable, c'est juste .... amazing !!!!

J'imagine le travail de recherche des plans au CAA, ayant moi même goûté à la chose de manière plus modeste, ça ressemble parfois à de la recherche archéologique tellement il peut y en avoir ... partout!

Bon courage pour la suite que l'on attend évidemment avec impatience!

Alain

Merci Alain et pour le côté archéologique, je confirme !