Chébec Le Requin - 1750 [ZHL + mono Ancre 1/48°] de Nihok

On est d'accord Yoann. De plus elle me paraît très épaisse : 3 mm.

Le dessin des lattes est horizontal de ce côté et vertical de l'autre. Cette cloison n'apparaît pas clairement sur la mono, juste le poteau au milieu. Est-il possible que l'assemblage des planches soit croisé pour que l'ensemble tienne ?

Il faudrait voir la structure...j'ai pas la mono, je me souviens pas des fenêtres sous le gaillard ?

Je suppose que le haut est un bau du gaillard?

Je sais même pas si on dit gaillard aussi en méditerranée... ?

Il y a bien un bau en haut.
voici les seuls infos trouvées sur la mono pour cette cloison.




Ça n'aide pas trop...

dans tout les cas elle ne fait 3mm d'épaisseur. Quand aux fenêtres je ne sais pas d'ou ZHL les sorts !

Je vais demander conseil parce que j'ai du mal aussi...
Il n'y aucun montants... et sur la vue de profil j'ai l'impression de voir l'épontille contre la cloison et sur le plan de dessus elle est en arrière...

Il vaut mieux avancer doucement que faire des bêtises.
Joli travail.

Bonjour Nihok,
Gérard Delacroix à répondu à la question concernant ton problème sur son forum ce matin.
Je m’étonne que Yoann n’ai pas publié la copie du message...
Je lui en laisse la primeur, sinon je jetterai un coup d’oeuil sur les photos d’Olivier Bello, pour éventuellement tenter de t’aider d’éclaircir la chose, si toutefois cette source retient ton intérêt.
Bonne continuation !

J'ai bien eu la réponse Gérard Delacroix par Yoann en MP... Je laisse Yoann le publier.

Si les photos d'Olivier Bello peuvent éclaircir ce point, je suis preneur 

Voilà voilà j'arrive

Gerard Delacroix :
"Il est vrai que ce dessin n'est pas très clair.
Les planches de cette cloison sont verticales, elles s'appuient en haut sur la latte du gaillard et en bas sur plusieurs éléments : contre le bord, sur la partie haute d'une allonge (qui sont apparentes) ; sur le pont, la cloison s'appuie sur le dernier barrotin des plateformes d'artillerie et au milieu, sur une courte distance, probablement sur un cabrion mouluré (ou pas d'ailleurs) cloué sur le pont.
L'épontille incongrue supporte une hiloire renversée (qu'on nomme bécherie) placée sous le milieu des lattes du gaillard."

J'ai essayé de regarder d'autres modeles (Frolich etc), mais sur un modèle terminé c'est compliqué à voir...
Si il y a des photos de construction de Olivier se serait top

Je vais entamer les recherches alors...

Petite avancée. La, la charpente commence à prendre sa particularité que j'apprécie tant.

Magnifiques photos d'un travail de dingue postées sur un forum fréquenté par des grands malades. 
Superbe.  

Merci pastaga pour le compliment.

Aujourd'hui travail sur le plat bord. Pas mal à faire en partant de ce qui est fourni par le kit.



La structure de cette partie du pont est terminée. C'est plus rapide à faire que le lattage.

Bonjour à tous, ça fait un petit moment que je n'ai pas posté de photo de l'avancement. Les voici donc :

Bonsoir Nihok

Beau chantier ,félicitationsss!!!

@+Michel

cela prend forme. Bravo !

Bonsoir,
Il y avait longtemps que je n'avais pas regardé ce sujet et j'ai tout relu ! C'est sûr que ce kit est magnifique et ta réalisation est irréprochable. Lors de la publication du repartage d'Olivier Bello dans MRB je construisais l'Indiscret, un sister ship du Requin avec le kit d'Aeropiccola et j'ai pas mal modifier le kit pour crée la plateforme de batterie et y intégrer les caillebotis. Ce kit était bien pour l'époque mais à mille lieux de celui de ZHL. Mais bon, le prix du kit fait aussi réfléchir...
Amitiés.
Fred

Merci Fred pour les compliments. Oui, le kit est vraiment bien, pas loin de la monographie.

J'attaque la dernière partie du pont



Je n'utiliserai pas les caillebotis fournis par le kit car trop éloigné de ce qu'il faut. Petit comparatif :

En effet c'est mieux beaucoup mieux, le kit est pas mal (en effet chère) mais tu bosses bien surtout!

Pour chipoter tu aurais du les faire comme les deux en rouge, je crois qu'ils sont pas dans le bon sens ( barrotin et latte) dans la monographie

Ça chipote, ça chipote   .

En tout cas, bien vu ! tu m'impressionnes. Je n'avais pas fait attention à ça. Après vérification, effectivement, c'est le troisième qui est bon il faudrait que je change les deux premiers... Il va falloir que je trouve le courage.

Non c'est pas grave...

Vu ta structure cela devrait être comme les deux premiers, ceux que j'ai entouré... les barrotins s'appuient sur ce qu'il y a de plus fort. Et je crois que c'est pas le cas dans la monographie ?

je te met la mono. Elle semble montrer le contraire de ce que tu dit, mais effectivement je penses que tu à raison au niveau structurel. Ce ne serait pas la première erreur sur la mono.

Jette un coup d’oeuil sur le modèle de Daniel Forlani.

maqars a écrit:

Jette un coup d’oeuil sur le modèle de Daniel Forlani.

Ce n'est pas très lisible mais j'ai l'impression qu'il les a mis comme indiqué sur la mono. Je pense quand même que Yoan doit avoir raison. Aux niveaux structurels c'est plus logique.

Gerard Delacroix a sûrement fait la réflexion à Daniel.

Je ne vois rien comme remarque de Gérard à ce sujet...
Mais comme Nihok a un accès également, peut-être creuser dans les échanges ou encore lui poser la question, en direct