Lanvéoc [Arsenal Ed. Ancre 1/36°] de Cornic

Le Renard ?

Je repars à zéro en m'inspirant des plans du cotre 1er empire de l'AAMM. D'un point de vue historique et respect dimensionnel, le kit ne me satisfait pas pleinement.

on est pas pret de la voir toutes voiles dehors en quelques sorte

Je ne sais pas ... mon gros soucis pour l'instant c'est de ne pas avoir d'atelier digne de ce nom pour faire de la poussière ... si je l'avais, je ferai les 2 en même temps.

fait comme moi... de la poussiere dans le salon et offre un aspirateur a ta femme

A mon avis ça ne va pas le faire ... je me vois déjà en train de passer l'aspirateur, déjà que c'est moi qui fait à bouffer !!!

Toi qui es rigoureux, Cornic, tu devrais plutôt chercher du fil en maillechort, la couleur est plus réaliste que le laiton (B. Frölich dixit).

Ah ah ! Maillechort, faut que je cherche. C'est dans "l'art du modélisme" qu'il en parle ?

Ca va être un vrai laboratoire d'essais ce Lanvéoc.

Je pense que la rigueur sera d'avantage pour le François, ce Lanvéoc et surtout là pou que je me fasse la main sur quelque chose de plus modeste.

ca part à des niveaux stratosphériques...

Bravo pour ce début en fanfare Cornic, vivement la suite de ce montage qui dépasse déjà mes maigres compétences.
A+

Oui, c'est dans l'Art du Modélisme.

Tes maigres compétences? Tu rigoles Lafleur! Trop de modestie, c'est comme trop de cholestérol, c'est mauvais pour la santé.

Merci Andy tu est gentil, mais il faut reconnaitre que le "vrais arsenal" comme le débute Cornic est un truc de fou au sens noble du terme.
A+

bonsoir

chez L'OCTANT pages 67

http://www.octantenligne.com/profilesmetal/index.html

Il suffisait de demander ... merci Jean-Michel !!!

Histoire de vous montrer que je suis encore en vie ...

Le "Lanvéoc" progresse, j'ai fait 14 couples, chacun constitué d'une varangue et de deux allonges, soit 42 pièces en bois.

Tels que je vous montre ces couples, ils ne sont que posés sur la quille, j'ai un peu de finition à y apporter encore :

Très beau travail, toutefois, je ne sais pas si c'est a cause de la prise de vue, mais il me semble que le 5ème couple avant soit plus petit et plus incliné que les autres couples.

Tu pourrais faire une photo vue de face pour se faire une meilleure idée?

Encore une autre facette du modellisme naval...J ose meme pas envisager de faire un truc comme ça un jour....Bonne continuation maitre Cornic.

Ps c est vrai que le 5eme couple a l air un peu bizarre mais bon j y connais rien pour me permetre quoi que se soit avec ce style de maquette.

re a toi tres cher Cornic;

es ce la peine d'en rajouter!!!! c'est un super chantier que tu fais la , comme beaucoup d'autre , je me demande si j'y arriverais,???

tres amicalement, et en observant ton post de pres

herve

Oui, sur la photo le 5e couple est parti à dreuz, mais comme je l'indique, ils ne sont que posés sur la quille, et il ne sont pas calés comme il le faut.

Et honnêtement, ce que j'ai fait jusqu'à présent n'a rien d'exceptionnel. N'importe quel bon modéliste minutieux peux y arriver, surtout sur un modèle "simple" comme celui là.

Dis Cornic, j'ai un soucis dans la lecture des plans des couples.

Je prend l'exemple du couple qui se trouve près des allonges d'écubiers.
Je ne comprend pas vraiment ce qu'il faut découper, dans la mesure ou il faut laisser du gras de manières a pouvoir le poncer pour le mettre en forme. Je ne sais pas si je m'explique suffisament pour que tu me comprenne.

Si jamais tu pouvais m'éclairer sur ce sujet, ce serait vraiment sympa.

Merci

Tu parles des couples "dévoyés" ... les plus compliqués à faire car ils sont en "3 dimensions" ...

J'ai peut-être un peu de litérature la dessus, je cherche ça et je te tiens au courant.

A la rigueur si tu peux scanner le plan de ces couples, ce sera plus simple pour en discuter.

L'ancien a écrit:

l
Les couples dévoyés sont-ils des couples qui ne se joignent pas?

En fait, pour etre simple, ce sont des couples qui ne sont pas perpendiculaires à la quille, avec, souvent, des formes complexes.

Ah ça alors,moi je pensais que les couples etaient tous montés perpendiculaires à la quille!!!Tu aurai pas des images pour illustrer ton propos?Et eclairer ma lanterne d ignorant en construction bois svp.

Si, je vais te trouver çà, mais pas tout de suite, là c'est la corvée de popote ... A+

Sur la photo, on voit le couple n°9. Regarde bien. Entre tous les autres couples, la largeur de l'espace (la maille) les séparant est constante du haut au bas. Entre le 10 et le 9, la maille diminue au point que le couple 9 vient se coller le long du 10. C'est cela un couple dévoyé. De surcroit, comme il se trouve à l'avant, là ou la coque s'arrondit vers l'étrave, il n'est plus perpendiculaire à la quille. C'est également le cas des allonges d'écubier, l'ensemble des pièces entre le 9 et l'étrave. C'est déja pas facile à expliquer, alors à faire, je te dis pas!

Ah la vache oui bien sur ,c est la forme des coques de cette epoque qui veut ça .Moi qui fais du gris je savais pas.Merci pour le tuyau....