Mon Surcouf 1/400° (version 1937-1942) de chez Heller

Voici quelques photos du début du montage:

un peu sombre désolé !!!!





et le kiosque

Houaww, joli...bien réussie ta photodécoupe!.
J'ai l'impression que ça être une belle maquette
Bravo, j'ai hâte de voir la suite..
A+

La question reste d'actualité : C'est la forme du télémètre de la tourelle double de 203 : Elle est tournée pour l'hydro-dynamisme mais c'est cette forme en "losange" qui me chagrine, là où toute la doc, inclus le boxart Heller et la photo qui en est à l'origine montrent un télémètre avec des "tubes" sur les côtés ! Si vous avez une réponse !!!!! MERCI !

Rat d'fond'cale a écrit:

La question reste d'actualité : C'est la forme du télémètre de la tourelle double de 203 : Elle est tournée pour l'hydro-dynamisme mais c'est cette forme en "losange" qui me chagrine, là où toute la doc, inclus le boxart Heller et la photo qui en est à l'origine montrent un télémètre avec des "tubes" sur les côtés ! Si vous avez une réponse !!!!! MERCI !

http://www.larsenal.com/FR/index.php

Ils en ont parlé dans les 3 pages du topic

Et aussi a propos de la robe qu'il aurait arborée

Justement, j'étais intervenu sur ce sujet dans ce post ; cela ne répond pas à la question !
Y'aurait-il eu une autre télémètre de monté que celui en bois brut taillé à coup de serpe et sur quelle version ?
Pour ce qui est de la maquette, Heller ne s'est pas "surpassé" avec ce bloc unique en résine ! J'aurai préféré un bon vieux polystyrène en option avec les rambardes à monter ou à scratcher et les 2 ou 3 options possibles.
Si une pièce fausse en résine voire cassée (la mienne aussi) et un mini-set de photodécoupe est le Heller "nouveau" est arrivé, ça va pas aller pisser loin sauf 25 % du prix en plus !

Je pense qu heller n as plus les moyens d investir dans un moule pour plastique injecté qui coute une vraie fortune et dont l investissement se fait sur le long terme...D ou l option de la resine bien moins chere ...De toute maniere il a le merite d avoir ete ré editer et moi je dit tant mieux....A savoir que c est à la base un tres vieux kit et il faut comprendre qu il est loin tres loin des standarts habituels.Apres personne n est obligé d acheter..

orionv a écrit:

Je pense qu heller n as plus les moyens d investir dans un moule pour plastique injecté qui coute un vrai fortune et dont l investissement se fait sur le long terme...D ou l option de la resine bien moins chere ...De toute maniere il a le merite d avoir ete ré editer et moi je dit tant mieux....A savoir que c est à la base un tres vieux kit et il faut comprendre qu il est loin tres loin des standarts habituels.Apres personne n est obligé d acheter..

+1, ou alors tu monte l'autre version

Et je rajouterai que c est déjà pas mal de la part d Heller et au vue de ses énormes difficultés de nous ressortir ce kit....

orionv a écrit:

Et je rajouterai que c est déjà pas mal de la part d Heller et au vue de ses énormes difficultés de nous ressortir ce kit....

Ouais, ils ont peut-etre repoussé la date de sortie a chaque fois, mais ils ont tenu leurs promesses. Et puis dans l'emsemble a ce que j'ai pu voir en me baladant un peu sur les forums et les sites specialisés, ça a l'air de plutot bien marcher cette reedition C'est peut etre pas du SUPER HAUT NIVEAU c'est vrai, mais au moins ça a le merite d'exister après tout...

Les gars la maquette de base doit dater des années 80 ou 70,il faut arreter de critiquer telle ou telle pieces ,c est pas du dragon ou de l hasegawa au 350eme...Si vous ne savez pas à quoi vous attendre en ouvrant la boite c est que vous n avez jamais monté de l Heller de cette époque!!! Mais au moins il y a eu un fabriquant National qui s est interessé à notre Royale ...doncc est une super base de tavail...
Amitiés Rémy

orionv a écrit:

Les gars la maquette de base doit dater des années 80 ou 70,il faut arreter de critiquer telle ou telle pieces ,c est pas du dragon ou de l hasegawa au 350eme...Si vous ne savez pas à quoi vous attendre en ouvrant la boite c est que vous n avez jamais monté de l Heller de cette époque!!! Mais au moins il y a eu un fabriquant National qui s est interessé à notre Royale ...doncc est une super base de tavail...
Amitiés Rémy

salut tout le monde
d'accord a 300% avec amazing Orionv!
et ceux sans vouloir créer une polémique ou autre prise de tête!
amitiés à tous
la veille

Exactement, et même si c'est moins "pointu" que du tamihasegatrupetter le prix reste raisonnable au moins !
Moi je fais de la maquette pour le plaisir, donc je suis pas au poil de rivet prés.
Mais je comprend l'exigence de certain pour la réalité pure et dure, mais c'est ce qui entraine la course aux prix et aux kits de détaillage de plus en plus chers et compliqués.

Ceci étant, il est vrai que l'hydravion est nul, je l'ai fait pour le fun, mais il ne sera surement pas sur le modèle, y a même pas l'hélice ! et je n'en ai plus de rab en PE.


Par contre mon post à changé de titre ????????????

orionv a écrit:

Les gars la maquette de base doit dater des années 80 ou 70,il faut arreter de critiquer telle ou telle pieces ,c est pas du dragon ou de l hasegawa au 350eme...Si vous ne savez pas à quoi vous attendre en ouvrant la boite c est que vous n avez jamais monté de l Heller de cette époque!!! Mais au moins il y a eu un fabriquant National qui s est interessé à notre Royale ...doncc est une super base de tavail...
Amitiés Rémy

C'est sur, mais meme si c'est pas de la haute qualité j'ai jamais dit que je n'aimais pas heller, la preuve: j'ai le Surcouf, la FLF, le Charles, le Foch avec Kersaint et Seine/Soane, le Dusquesne, les LST/LSU et aussi le Richelieu et le Maillé Brezé (boite jaune). Et je suis content d'avoir autant de batiment de la MarNat en stock Le Richelieu par contre et les FLF sont vraiment pas mal en tout cas Et comme je l'ai dit precedemment, ça a le merite d'exister, car je n'en ai pas encore vu autant dans les gamme au 1/700 made in Asia et je pense que c'est pas encore près d'arriver...

Pas de souci, Michel, ce que j'ai dit n'était pas pour toi mais pour rat d'fond'cale.
Donc aucun souci non plus pour le changement de titre, tu as bien fait j'avais zappé la demande de Yuth sinon je l'aurais fait moi même.
Pour l'hélice, je vais voir mais ce sera quand même pas facile et l'hydravion est vraiment "limite"........ mais bon je verrai au moment adéquat.

J'ai trouvé une hélice en photodec qui me restait, mais ça change pas grand chose.
Pour le poste de pilotage, rien, juste deux petites bosses simulant, je pense, les verrières, je vais voir si je peux faire un truc en trompe l'oeil.
Mais si je peux pas le mettre c'est pas grave, l'important c'est le sous-marin !

Voila l'hydravion du Surcouf: c'est un MB 411 pétrel

Hello
Fly model a le meme sous marin au 1/100 en papier, vu la taille du tien , je pense qu'il est realisable en papier et qu'il sera bien plus "vrai" que celui de la boite.
@+

Je n'y connais rien en maquettes papier, et celles que j'ai vu ne m'emballent pas. Mais peut être étaient elles mal faites.

Et voila la bête terminée, le flash éclaircie le bleu, c'est vraiment plus foncé en réalité, un vrai bleu de Prusse de chez Andréa.




le fameux hydravion, le crochet de la grue c'est du rab de PE

La peinture est pas terrible, j'ai eu un gros souci.
Après avoir peint j'ai voulu passer du vernis mat pour protéger l'ensemble. Par fainéantise, plutôt que de le faire avec le vernis Humbrol au pinceau, j'ai acheté une bombe de vernis mat soit disant pour plastique, oh put.... vous auriez vu le sous-marin, on aurait dit qu'il avait été passé au chalumeau !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Donc décapage et re-peinture, mais moins bien qu'avant. Il aurait fallu sans doute poncer, mais plus possible une fois tout monté.
Donc, moralité soit fainéant tu seras pas gagnant !

Perso je me mefie comme de la peste (ou la grippe A) des bombes de peinture,ça merde toujours à un moment donné...Les seules que j utilise régulierement et avec confiance sont celles de la marque Game Workshop,leur Blanc et leur Noir sont tres biens comme sous couches.Le noir je m en sers toujours pour faire la flottaison sur mes waterline,il est hyper matt et seche en quelques minutes...Le blanc aussi est excellent,ce sont des produits que je recommande ...Pour le vernis,je le passe toujours à l aero meme si à chaque fois il faut tout nettoyer ....
Amitiés Rémy

Cela reste qu'en même une très jolie réalisation.

Ce qui m'amuse, plutôt m'intrique c'est l'hydravion.

Plongeait-il avec l’avion sur la coque ou simplement il avait un autre rôle.

Il est vrai que bien des fois on confond vitesse et précipitation. Moi-même actuellement je suis entrain de faire les échelles sur les haubans de mâts sur mon Bluenose II et cela me lasse un peu. J’aurais bien aimé finir avant que ca commence.

Encore bravo pour ton SM.

Non l hydravion etait rangé lors de la plongée dans un hangard je suppose unlogement hermetique prevu à cet effet...j imagine,je ne suis pas specialiste de cette unité.... Il me semble que le logement del appareil se situe sous le kioske dans sa partie arriere en forme de tube...

orionv a écrit:

Non l hydravion etait rangé lors de la plongée dans un hangard je suppose unlogement hermetique prevu à cet effet...j imagine,je ne suis pas specialiste de cette unité.... Il me semble que le logement del appareil se situe sous le kioske dans sa partie arriere en forme de tube...

C'est exact, photo de l'hydravion en train d'etre chargé a bord du Surcouf

lahire03 a écrit:

Voila l'hydravion de Surcouf: c'est un MB 411 pétrel

Merci pour cette recherche lahire03..
A+

C'est notre ami l'ancien qui a cherché, j'ai juste mis la photo tiré d'un de ses liens dans le post, donc merci à lui.

erf dommage pour ta peinture, c'est toujours rageant...

moi c'est comme ca que j'ai appris qu'on pouvait peindre au pinceau avec de la humbrol sur de la bombe tamyia, mais que l'inverse fait de grosses et moches verrues...