Remorqueur USS Nokomis YT-142 [modélisation/impression 3D 1/350° & 1/100°] de Iceman29

JDHog a écrit:

et je ne pensais pas avoir ce genre de discussion ici.

Moi non plus, pour en avoir remplacé un paquet dans ma carrière et parfois des gros morceaux ( Papillon ) sur les prises d'eau de gros navires.

Comme celle-ci :

https://youtu.be/O_LmvYnBatw

Quel régal cette réalisation.

Merci!

Bernard Huc a écrit:

La dernière photo sur ta main !!
C'est la récompense du travail effectué.
Bernard

C'est exactement ça.

Ça me semble très bien comme impression.

@ JDHog

J'ai tenté un "Tugboat Pudding", c'est pas trop mal, plus de 4500 fils, le programme tire la langue..

Quel travail ! C'est juste bluffant !

Mais comment as-tu procédé pour envoyer au clavier les coordonnées des quelques 4500 brins (2250 par moitié), brin à brin et couche par couche ?

Evidemment de face on sent bien l'assemblage en miroir. Au 1/100ème ça pourrait être un peu trop "parfait". Alors une moitié à "ficeler" différemment pour les brins juste dans l'abord du plan de joint, serait-ce superflu, je ne me rend pas compte ?

Les bras de retenue latéraux seront-ils ajoutés au montage ? Y en a t'il seulement ?

(ben oui, on peut pas être toujours dans l'extase )

Magnifique boulot !  
Jean

Merci Jean!

Barnouic a écrit:

Quel travail ! C'est juste bluffant !

Mais comment as-tu procédé pour envoyer au clavier les coordonnées des quelques 4500 brins (2250 par moitié), brin à brin et couche par couche ?

Evidemment de face on sent bien l'assemblage en miroir. Au 1/100ème ça pourrait être un peu trop "parfait". Alors une moitié à "ficeler" différemment pour les brins juste dans l'abord du plan de joint, serait-ce superflu, je ne me rend pas compte ?

Effectivement Georges j’ai d’abord créé le côté bâbord, puis fait une opération miroir pour tribord. Par contre pour créer bâbord j’ai utilisé des paternes évoluées en créant une trentaine de fils différents à la base, puis en les copiant sur des lignes non droites, ça se fait automatiquement. On peut répéter l’opération jusqu’à ce que le programme et le Mac cale un peu, malgré les 64 giga de mémoire vive.

Ça se sera pas aussi précis lors de l’impression, donc ça paraîtra plus crédible, surtout avec un bon traitement peinture, même au 1/100.

Avec le dessin 3D, la tentation est grande de mettre beaucoup de détails, en atteignant quelques dizaines de microns parfois, ça flatte l’œil sur l’écran, mais sur le terrain une fois imprimé, on peut se rendre compte qu’on a perdu du temps dans un beau dessin inutile pour le projet. Il faut toujours avoir ce fait dans le coin de la tête quand on dessine, « la pinaille du modéliste  » peut être addictive à l’extrême avec le dessin 3D, faut savoir régler le curseur sinon on s’égare un peu, car ce qui compte c’est le résultat final imprimé.

Point taken !

Il faudrait que tu arrives à faire une copie de ton pudding en maillage triangulé simple. Tu ne pourras plus  modifier cet exemplaire mais il sera beaucoup moins lourd et ne chargera pas la machine.

C’est ce que je comptais faire Bernard car il est difficilement manipulable, par sûr que le programme de tranchage Chitubox l’accepte tel quel de toutes façons.

Citation :

Chitubox l’accepte tel quel de toutes façons.

J'ai déjà rentré des maillages de plusieurs millions de polyones dans Chitubox. Aie confiance ...

Ca marche!

Par contre pour l'évidage, perçage des trous puis l'application de la grille interne il a bien ramé!

Iceman29 a écrit:

[…] @DahliaBleue

Bonne question, ce sont des supports provisoires qui ne sont là que pour l'impression elle-même, on pourrait les comparer aux grappes des maquettes plastiques traditionnelles, mais il n'ont pas la même raison d'être. Il sont retirés facilement après l'impression.[…]
Il arrive très souvent qu’une partie d'une pièce soit en surplomb ou parallèle à la plaque comme certaines arrêtes de pièce donc, si ce surplomb n'a pas de support fixé à la plaque, il risque de ne pas s'imprimer comme voulu, mais d'être déformé, car il n'a aucune relation physique avec la plaque, ça peut durer plusieurs dizaines de couche, ce qui va faire un beau pâté non souhaité et mettre la pièce au rebut ou ne pas s'imprimer du tout et produire des déchets dans la résine liquide, qu'il faudra filtrer plus tard.

Il faut donc une continuité verticale de la pièce, pour faire simple, les supports permettent provisoirement de résoudre ce problème.
[…]
Pour bien comprendre comment fonctionne une imprimante 3D résine :

Je pense avoir tout compris !
La dame de la vidéo est très pédagogue !

En même temps que celles à résine je découvre les imprimantes à filament ("plastoc" ?).
Globalement, ce sont tout de même des joujoux plutôt haut de gamme ! Cadeau de Noël pas assez cher, pour toi, mon fils !…

J'ai fais quelques autres prototypes.

Les détails manquants sont maintenant présents, barre à roue intérieure et exterieure , projecteurs, canon incendie, cloche.

Pour la défense devant, le Tug pudding, ça été compliqué de l'imprimer à cause de sa atille de fichier. Pas réussi à le réduire, ça plante aussi. De plus cette pièce met le bazar dans Chitubox.

J'ai réussi à imprimer un exemplaire, mais la coque est pleine et du coup les supports se sont un peu étirés, ce qui n'est pas bon pour la coque. Par contre le pudding rend très bien, dommage..

Je vais revenir à une défense plus simple, je la travaillerais une fois imprimée. Une impression est en cours.

Je dois recevoir du railing 2 barres ( Eduard ) au 1/350.

Je vais pouvoir m'attaquer à la préparation de l'impression au 1/100, puis 1/200 plus tard.

Le 1/200 devrait être simple car ça passe en largeur sur le plateau de l'imprimante en biais. Pas grand chose à modifier, à par les détails comme le bastingage.

Ma flottille s'agrandie de jours en jours. Quelques coque sont passées à la poubelle direct.   Mais je tiens le bon bout.

Au 1/350ème ! C'est fou !

Iceman29 a écrit:

[…] […]

Cette forêt de support, est-ce de la matière perdue ?
Est-ce bien obligé d'en imprimer autant ?

Iceman29 a écrit:

J'ai fait quelques autres prototypes.
[…]
Ma flottille s'agrandit de jours en jours. Quelques coques sont passées à la poubelle direct.  : ) Mais je tiens le bon bout.
[…]

Portent-ils tous le même numéro de coque ?

belle petite flottille de remorqueurs , je pense qu'au 350e tu aurais du boucher les vitres de la timonerie sa vas pas etre simple de peindre l'interieur

Epoustouflant.

Citation :

Cette forêt de support, est-ce de la matière perdue ?
Est-ce bien obligé d'en imprimer autant ?

Oui c'est perdu et oui, c'est necessaire.

Portent-ils tous le même numéro de coque ? a écrit:

Oui pour l'instant, j'en suis au stade du prototype. Il faut que le fichier d'impression soit parfait pur ne plus y revenir.

Après je pourrais imprimer le nom et le numéro qu'on veut, ou rien et mettre des décals, c'est peut être mieux à cette échelle:

chrislgs56 a écrit:

belle petite flottille de remorqueurs , je pense qu'au 350e tu aurais du boucher les vitres de la timonerie sa vas pas etre simple de peindre l'interieur

Je vais laisser gris, sauf les portes à l'extérieur.

Sur le 1/100 et 1/200 ça sera plus détaillé et le local passerelle sera imprimée à part comme sur L'Hydrograaf, c'est très pratique pour monter les pièces et peindre.

Il y aura également des vitres transparentes.

Bonjour Pascal,


Il est parfait ce petit remorqueur.


Pour la protection avant, je pense qu'il faut mieux la faire avec de la pate à sculpter.


Pour la version au 1/350, je ferais une planche de PE. Je te ferais parvenir les fichiers (Recto et verso) Pdf pour faire la gravure chimique de cette dernière.


Super travail Pascal.


Amicalement.
Alain.

Ok merci Alain,

De toutes façons, j'ai fait les fichiers d'impression pour les 3 types, Chitubox et PWMX:

sans rien, avec la défense rectangulaire et le pudding. Sans marquages de numéro et de nom.

Comme ça tu choisiras.

Ton travail est juste exceptionnel !

Stéphane