Admiral KUZNETSOV "UPGRADED" 1/350

Bonjour à tous,
Comme vous avez pu le suivre lors du montage, ce porte-avions est une première pour moi, il a été construit il y a presque 10ans, il était bien fait, mais un peu trop propre, de plus, depuis, de nombreuses améliorations sont sortis dans le commerce, comme par exemple les tracteurs de pont d'envol, les missiles pour les avions, les decals, que ce soit pour le P.A, ou pour les avions...
J'ai donc pensé qu'il serait intéressant de le remettre à niveau (Upgraded dans le jargon...  )... je vous rassure, je ne ferais pas ça avec tous mes maquettes, j'ai décidé de la faire pour lui, et pour l'Enterprise de Tamiya. 
Il est représenté dans les années 2010...
Voici la transformation:
https://www.laroyale-modelisme.net/t26395-admiral-kuznetsov-1-350-upgraded

Place au résultat final:

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

A bientôt pour l'Enterprise ! 

Jolie remise à niveau 

Tout simplement sublime ! Bravo, belle mise à jour de ce Kuznetsov !

hello Christian, comme je te l'ai dis c'est du superbe travail de MàJ et c'est pas toujours évident de reprendre un modèle monté il y a quelques années pour faire un aussi gros taf dessus. Franchement Bravo

Bonsoir Christian    magnifique   +1 avec Chris 

Bravo Christian, superbe!

merci beaucoup les gars...

Superbe Christian, bravo 

Merci Claude !

Bonsoir,
Tres beau travail.

Superbe réalisation.
Comme on dit, y’a du monde sur le pont !!

Merci beaucoup les copains…

Bonjour Christian

Bravo pour cette belle remise à niveau, une remise à niveau ce n'est pas rien, avec parfois une prise de risque car il ne faut pas destroyer la peinture ou faire de la casse
Alors chapeau! les teintes et la patine sont sublimes et bravo aussi pour le parc aérien qui contient une belle diversité d'aéronefs 

Michel

dewoitine a écrit:

Bravo pour cette belle remise à niveau, une remise à niveau ce n'est pas rien, avec parfois une prise de risque car il ne faut pas destroyer la peinture ou faire de la casse.
les teintes et la patine sont sublimes et bravo aussi pour le parc aérien qui contient une belle diversité d'aéronefs .

Merci Michel, oui, les remises à niveau peuvent devenir un véritable cauchemar, mais je pense que sur les porte-avions, le risque est minime.
Pour faire simple, j'ai repris le jus sur le pont, le vieillissement sur la coque, et j'ai refait intégralement le parc aérien pour un résultat 10 fois meilleur…
Bientôt, l'Enterprise...

Superbe PA 

Merci bien Patrick...

Très chouette

Tiens Christian, une photo du Kuznetsov sous un angle inhabituel ou on peut voir le parc aérien en conformité avec ta présentation (et aussi l'énorme panache de fumée...) Donc encore bravo !
 

Merci les gars !

Bonsoir Christian,
On ne se lasse pas de regarder cette mise à jour.
Suite à la photo de Claude j'ai une question, sur la maquette certains avions sont avec ailes repliées et armées de missiles.
Est ce possible ? J'ai l'impression que ce serait trop lourd mais je peux me tromper.
Quoiqu'il en soit c'est vraiment une belle réalisation.
Saludos,
Christophe

mcpleiades a écrit:

Bonsoir Christian,
On ne se lasse pas de regarder cette mise à jour.
Suite à la photo de Claude j'ai une question,  sur la maquette  certains avions sont avec ailes repliées et armées de missiles.
Est ce possible ?  J'ai l'impression que ce serait trop lourd mais je peux me tromper.
Quoiqu'il en soit c'est vraiment une belle réalisation.
Saludos,
Christophe

Bonjour Christophe, et merci pour le compliment…
Pour répondre à ta question, oui je pense que c'est possible, mais dans les faits, je ne pense pas qu'ils le fassent, car effectivement, la "fatigue" produite sur les ailes est très importantes… de plus, que ce soit le Kuznetsov ou le Liaoning chinois, il ne faut pas oublier que ce ne sont pas des porte-avions équipés de catapultes donc, les avions ne peuvent pas décoller à pleine charge ce qui diminue sensiblement leur valeur militaire…

.
.

Chapeau, c'est une très belle remise à niveau!
Sergio 

Merci Sergio !   

Merci beaucoup Christian des explications et informations complémentaires. Si je comprends bien ces avoons se limitent à un mono rôle du genre intercepteur simple.

mcpleiades a écrit:

Merci beaucoup Christian  des explications et informations  complémentaires. Si je comprends bien  ces avions se limitent à un mono rôle du genre  intercepteur simple.

On peut dire ça, d'ailleurs, in n'y a pas que ça, sur ces 2 porte-avions (Russe et Chinois), il n'y a pas d'avion de guet aérien comme le Hawkeye, ni d'avions "nounou" pour le ravitaillement en vol... ce qui limite énormément le coté opérationnel et diminue considérablement la valeur militaire de l'ensemble…
Impossible de décoller à pleine charge, rayon d'action limité…
Bref je crois que ça commence à faire beaucoup… Ils n'ont pas eu le choix, c'est 2 pays n'ont ni la technologie, ni l'expérience des USA ou de la France.

tu as remarquablement résumé

je vois un palanquée d'articles "alarmistes" sur les nouvelles capacités de la PLAM, mais une doctrine fiable se fait sur des décennies...
Seuls la France et les US ont cette capacité, même le Royaume-pas-si-uni-que-ça galère, surtout avec ses 2 porte-aéronefs (pas des porte-avions)

Bonsoir
Merci Christian et Yuth de ces explications détaillées. C'est une discussion intéressante.
J'imagine que c'est l'une des raisons pour lesquelles ces pays se tournent vers d'autres armements genre les missiles hypersoniques, etc.