Pétrolier T2 USS Pamanset AO-85 1943 [Création 3D 1/200°] de Iceman29

Merci Jérôme, Jean et Patrick.

En faite, avant de partir, j’ai décollé les mâts. Avec la configuration plateforme. Le vide mulet des mâts arrière est placé forcément plus haut et tourné vers l’extérieur de 45°. Je vais devoir modifié tout cas et re-imprimer, les deux à l’arrière de Chateau avant sont légèrement plus petit, c’est visible sur certaines photos du Pamanset..

La fameuse plateforme servant au ravitaillement:

Une maquette que j’ai trouvé, pas très détaillée, au alentour du 1/300 pour la plus grande, c’est fabriqué à l’unité, le prix de vente est accessible par le lien, ça pique un peu.. le plus grand 1960$..

Ces photos ont le mérite de m’aider un peu.

https://sdmodelmakers.com/escambia-class-replenishment-oiler-models.html





Ici on voit bien un type de plateforme, cette photo que je viens de dénicher va beaucoup m’aider, on voit bien les treuils de levage qu’il faudra que je reproduise.



La seule photo de l’arrière d’un T2 sur cale, pas facile à dénicher, je content de voir que ça correspond au niveau de la forme d’hélice.

J'ai repris le dessin cet après-midi et j'ai eu le temps d'imprimer mes 4 nouveaux mats pendant ce temps.

J'ai fais une esquisse de la plateforme reste à lui poser ces supports. Les supports de la passerelle (Walkway) sont posées et réglés en hauteur. Les ilots DCA sont dessinés, reste leurs passerelles d'accès à créer, différentes à Bd et TD à cause du mat principal arrière qui vient entre les deux. Ces ilots de DCA sont équipés également une petite échelle verticale, qui permet l'évacuation d'urgence de l'ilot probablement., elles seront en PE.

Le support des mats de charge arrières sont dessinés, il servent à mettre les mats au poste de mer.

J'ai uniquement travaillé sur photos pour ces nouveaux éléments, pas de plan disponible.

J'ai placé 4 canons de DCA 20 mm Oerlikon récupérés gratuitement sur internet.

je suis impressionné ... Déjà superbe modélisation, mais ensuite quel niveau de détail pour cette maquette !

Merci Jean-François, j'essaye de faire au mieux, parfois je refais des pièces dont je ne suis pas satisfait, soit au niveau dessin, soit impression.

On doit en permanence adapter le dessin au paramètre de l'échelle et des contraintes d'impression 3D, Il faut éviter de s'enferrer dans les détails qui n"apparaitront pas, pire seront préjudiciable à la qualité de la pièce imprimée.

Les résultats s'améliorent au fur et à mesure que la maquette avance, le lot commun du maquettiste qui découvre une nouvelle technique de construction.

J'ai continué aujourd'hui le travail sur la tranche milieu. Dessins des passerelles des ilots de DCA, support de la plateforme d'avitaillement

Impressions, puis collage des éléments imprimés, certains plus anciens. Collage des 4 nouveaux mats. les passerelles sont bien sorties, malgré leur finesse, à manier avec précaution.

J'ai récupéré du plancher des chutes du pont du Bismarck, comme quoi... Je devrais en avoir assez pour la plateforme d'avitaillement également, ce plancher sera peint suivant la norme de ce camouflage Dazzle Measure 32 3AO soit probablement du Deck Blue 20-B ou en partie avec de l'Ocean Grey 5-O.













Du virtuel, la planche à dessin, à la réalité, c'est toujours magique, je ne m'en lasse pas.

superbe

penses que dans certains cas l evergreen peut être une solution plus simple plus rapide  et peut être avantageuse pour certaines pièces

Vraiment magnifique, bravo !

Une vraie leçon à ceux qui jugent que ce n'est plus du modélisme : à mon avis juste une nouvelle voie qui dans quelque temps sera totalement intégrée.

Nous avons la mémoire courte : à mon avis le débat est du même ordre qu'à l'époque de l'avènement de l'injection plastique, certains ont forcément considéré que "ce n'était plus du modélisme" en comparaison du pur scratch alors en vigueur !

Magnifique, l'impression 3D ouvre la porte à l'infini.
Le plus dur je pense est de dominer les programmes de modélisation.
Un rêve pour moi.

Merci à vous trois.

Le but est de faire un maximum de pièces en 3D, si elles sont acceptables au niveau qualité.

Stéphane POTTIER a écrit:

Une vraie leçon à ceux qui jugent que ce n'est plus du modélisme : à mon avis juste une nouvelle voie qui dans quelque temps sera totalement intégrée.

Tu ne crois pas si bien dire mon cher Stéphane... et on voit poindre déjà ce que j'appelle "l'effet en retour".
Montant des maquettes en plastique injecté il m'arrive trop souvent de ne pas être content d'une pièce : elle est fausse, pas assez détaillée, mal moulée, que sais-je...
Donc, pas d'problème : je la redessine, je l'imprime et hop... Et là je mets les doigts -que dis-je : le bras- dans l'engrenage : la pièce d'à côté n'est pas géniale non plus... si je la refaisais ? Et de pièce en pièce on finit par refaire la plus grande partie du kit... même syndrome qui m'avait frappé avec la PE à partir de 2004.
Il y a dix ans mon ami Pierre Marchal m'avait moqué gentiment : "Tu gagnerais sans doute à réaliser la maquette en scratch intégral -PE + 3D- au lieu d'acheter un kit et d'en balancer la plus grande partie"

Tout à fait d'accord avec ton avis sur le débat : on a vécu le même avec l'injecté dans les années soixante et encore le même avec la PE dans les années 90.

Ce pétrolier va être une vraie tuerie !

_Bruno

Héhé, d'où la question suivante : quelle sera la révolution (évolution ?) de notre hobby pour les années 2050 ?

A titre personnel en ayant déjà 60 au compteur je m'en f... un peu, mais l'exercice intellectuel est amusant :

1 - je "pense" très fort à la pièce (avec peut-être un casque spécial sur la tête) et elle sort directement imprimée (ou autre procédé)

2 - je la dessine avec les mains dans l'espace et idem ci-dessus (en fait ça existe déjà en design automobile)

3 - pour les sujets anciens et documentés, je scanne en vrac des plans, des photos, etc. et une IA fait la synthèse de l'ensemble et me sort les pièces directement (ne pas oublier de programmer l'échelle de sortie souhaitée, car par défaut ce sera échelle 1)

4 - 1 + 3 ci-dessus : je regarde attentivement tous les documents et... vous connaissez la suite !

Ah ben ouais, mais ça c'est vraiment pas du modélisme (désolé je n'utilise pas les émojis mais je vous laisse deviner...)...

Enjoy !

Stéphane POTTIER a écrit:

Héhé, d'où la question suivante : quelle sera la révolution (évolution ?) de notre hobby pour les années 2050 ?

A titre personnel en ayant déjà 60 au compteur je m'en f... un peu, mais l'exercice intellectuel est amusant :

1 - je "pense" très fort à la pièce (avec peut-être un casque spécial sur la tête) et elle sort directement imprimée (ou autre procédé)

2 - je la dessine avec les mains dans l'espace et idem ci-dessus (en fait ça existe déjà en design automobile)

3 - pour les sujets anciens et documentés, je scanne en vrac des plans, des photos, etc. et une IA fait la synthèse de l'ensemble et me sort les pièces directement (ne pas oublier de programmer l'échelle de sortie souhaitée, car par défaut ce sera échelle 1)

4 - 1 + 3 ci-dessus : je regarde attentivement tous les documents et... vous connaissez la suite !

Ah ben ouais, mais ça c'est vraiment pas du modélisme (désolé je n'utilise pas les émojis mais je vous laisse deviner...)...

Enjoy !

Bravo Stéphane,
Le compteur ne doit pas s'oublier, pour les donneurs de leçons comme pour les autres  
Bien, nous serons tous morts dans 50 ans et que restera t'il de nous dans ce forum, un message d’erreur sur un portail !
A suivre, si on peut !
Vive les Pyramides,
Jean

A ce sujet on n'a toujours pas retrouvé l'imprimante 3D avec laquelle ils ont fait les pyramides (pas d'autre explication valable à ce jour sur leur construction : les auteurs ont dû la rembarquer sur Orion)...

Jean tu y vas un peu fort avec les plus jeunes d'entre nous (il y en a heureusement, ça se lit entre les lignes dans les posts) : j'espère pour eux qu'ils seront encore vivants dans 50 ans !

J'ai monté un peu de PE aujourd'hui pour changer. De la chinoise que j'avais acheté pour le Hornet (30 Oerlikon, il me manquait les canons de 20 mm en laiton), j'en ai emprunté 4 pour ce pétrolier. J'en ai recommandé, ils sont livrés par 8 avec du rechange en PE. La qualité n'est pas mauvaise loin de là. Il n'y pas de résine, c'est tout laiton. Il manque le chargeur par contre.

Normalement des doubles affuts de 20 mm. étaient montés sur ce navire, mais je vais faire l'impasse, pas trouver, d'autres pétroliers avaient des simples.

J'ai encore les caisses de munitions à fabriquer dans ce style:










Je cherche un canon de 5 inch 38 pour la plateforme arrière, pas facile à trouver, j'ai trouvé un 5 " 25.



Pour résumer :

http://www.aukevisser.nl/t2tanker/id483.htm

Armement :

1 affût de canon de 5"/38 à double usage.

Un 5" 25 :
https://www.shapeways.com/product/4PBV4KK2D/1-200-usn-5-inch-25-12-7-cm-aa-gun



4 canons de 3"/50.

4 canons jumeaux de 40 mm.

4 canons jumeaux de 20 mm, que j'ai remplacé par des simples.

Je pense qu'il en manque, j'ai compté 19 pièces sur la photo en bas du post..

Il y a probablement au total 12 Oerlikon de 20 mm.

Si quelqu'un a des idées...



On voit bien les 3 caisses sur chaque ilots ici:









La configuration armement de L'USS Pamancet probablement:

USNS Sebec (AO-87): Même classe.

Je viens de remarquer un détail sur cette photo, ce type de navire était visiblement équipé de lance grenade sous-marine.. Un truc encore à rajouter.

USS Ponaganset (AO-86), même classe, il se cassera en deux plus tard..





https://www.museedelaguerre.ca/cwm/exhibitions/navy/objects_photos_search-f.aspx@section=4-D&id=26&page=1&view=19590025-001a.html#zoom

Bonjour Pascal,

Pour le canon de 5/38 open mount, il existe sur Shapeways (3D Boat), mais je ne sais pas quel est le niveau de détail.

Je reste admiratif devant le boulot et les recherches que tu fais sur ce modèle. 

Toujours aussi beau et impressionnant ! Et bonne chance avec l’armement en pe

Merci Renard! Pour la PE, ça devrait le faire. Sinon j'en dessinerai si je ne trouve pas mon bonheur.

J'ai avancé un peu depuis deux jours.

Dessiné et imprimé l'entrée de la chambre des pompes avant. Elle est terminée, peinture 20B, PE porte ouverte, trappe etc.. je suis content du résultat.

Posé des échelles un peu partout, dessiné les bites d'amarrage, et imprimé.

Imprimé et posé la passerelle centrale de la tranche avant.

Les ilots de DCA de la tranche arrière sont complètement terminés.

Reçu les batayoles de chez Tom's Modelworks, 2 rails, j'ai collé un morceau sur le gaillard, ça rend bien, c'est extrêmement fin. C'était du 2 rails  à l'époque, remplacé plus tard par du 3 après la guerre.

Impressionnant tes impressions!
Tu as poncé un peu ou bien pas de strates à l'impression?

RB model fait de beaux C20 au 200 ème aussi.

Ok Didier, je ne connaissais pas:

https://www.rbmodel.com/index.php?action=products&cat=c_gn

Parfois, il faut poncer, ca dépend de l'angle d'impression des surfaces. Parfois je laisse les défauts, car il colle avec la réalité à l'échelle 1 de la pièce.

Impression de la plateforme d'avitaillement. Pose des rambardes qui sont très fine, un peu trop pour l'échelle, je trouve, on a du mal à les distinguer..

J'ai posé du plancher, encore des restes du pont en bois du Bismarck. J'ai récupéré du reste de planche de PE pour faire l'entourage de la plateforme. Ca finit bien le plateau.

Les supports de la plateforme sont extrêmement fins, j'en ai cassé par maladresse, remplacé par de la corde à piano. J'avais des bidons et des caisses en stock, je l'ai placé pour le fun, rien n'est collé bien sûr, pas même la plateforme car il y a pas mal de tuyaux à installer en dessous et de la peinture à appliquer.
J'ai les treuils pour les mats de charge à dessiner. Je mettrais un moteur d'avion ou deux sur rack sur la plateforme, j'en ai en stock 3D, double étoile et simple étoile.

La plateforme sera peint en bleu foncé USN 20B du moins une grande partie selon le plan Dazzle.

Par chance j'ai trouvé un lance patates en 3D gratuit (Lanceurs de charges de profondeur) avec son rack. le dessin est plutôt de bonne qualité pour du gratuit.

Quelques vues d'ensemble du navire.

Superbe

Pascal, je suis ton pétrolier comme une série Netflix : addictive !

D'une certaine manière ta méthode est tout simplement le scratch du 21ème siècle, avec simplement d'autres moyens.

Le suspense est insoutenable...

Une question tout à fait subsidiaire à laquelle je pense que personne n'a la réponse aujourd'hui : quid de la tenue dans le temps de ces résines ? Je pense à toutes tes structures très fines en porte-à-faux, seront-elles toujours aussi rectilignes dans cinq, dix voire vingt ans ?

Ce phénomène qui s'appelle le fluage affecte toutes les matières non "fibrées" comme le bois massif par exemple, et les fait se déformer sous leur propre poids avec le temps.

Ce risque pourrait amener à conserver la photodécoupe ou les profilés laiton pour les structures très fines et en charge comme tes passerelles ou les structures de support.

Effectivement, le conseil pour que la résine tienne dans le temps est de la peindre, ce qu’on fait généralement pour les maquettes. Il faut l’isoler au maximum des UV. On évitera donc d’exposer une maquette au soleil. Mais c’est ce qu’on fait déjà pour toutes maquettes pour éviter une dégradation des peintures, décals, les plastiques transparents.
On verra bien.

J’ai trouvé ceci:

Citation :

Grâce aux progrès technologiques, certains fournisseurs de matériaux ont pu développer une résine écologique. Un autre inconvénient est le fait que la durabilité des pièces imprimées en résine est fragile. En fait, puisque la résine est d’abord séchée à la lumière UV, le matériau peut rester sensible à l’exposition aux UV. En d’autres termes, si la pièce imprimée est exposée au soleil, sa résine pourrait continuer à « durcir » jusqu’à ce qu’elle se brise.

Citation :

Contrairement aux thermoplastiques, une exposition prolongée aux UV et à l’humidité dégrade l’aspect et les propriétés mécaniques des matières de SL si celles-ci ne sont pas protégées par une couche de métal ou de peinture. Avec le temps, certaines pièces peuvent se déformer, jaunir et devenir friables. Bien souvent, les pièces fabriquées par SL ne sont pas conçues pour un usage prolongé.

Bien le bonjour!
Un petit moment que je suis ce sujet, mais là je me dois de te le dire, je suis estomaqué.
De la conception à la réalisation, c'est simplement impressionnant.
Et juste pour donner mon avis, je verrai bien ce navire avec un camouflage dazzle.
Sincère bravo pour ton travail sur ce projet....et également les autres.
Bien à toi!!!