3-mâts barque Pourquoi Pas? - 1) Coque & pont [Billing Boats 1/75°] de Yves31

Et bien voilà, ça va déjà beaucoup mieux !
Le bas des oeuvres vives seraient, à mon avis, mieux si tu mettais une couleur plus sombre. Le but étant de contraster avec les oeuvres mortes blanches pour les faire ressortir, et le renfort de coque entre les deux.

Mais les goûts et les couleurs... :clown2:

Courage, tu as bien rattrapé les défauts.
Bonne continuation.

Ekis a écrit:

Le bas des oeuvres vives seraient, à mon avis, mieux si tu mettais une couleur plus sombre. Le but étant de contraster avec les oeuvres mortes blanches pour les faire ressortir, et le renfort de coque entre les deux.

Gilles, je pense effectivement que pour la partie basse, poirier ne va pas mais difficile de faire plus sombre que l'acajou de la zone renforcée. Chêne foncé ne me va pas et merisier ou noyer risque faire ton-sur-ton. Reste la peinture rouge. Faut voir...

Merci Jean-Claude pour ces encouragements ainsi qu'à tous pour ces bons conseils.

Je pense maintenant avoir terminé avec cette foutue gaffe (reste à poncer la petite reprise à la pâte à bois acajou à la fuyante de la coque et une autre de mastic sur la quille) et être fin prêt à continuer.
Pour info, les fils de pêche sortant des écubiers, passent sous la poulaine (maintenant collée) pour déboucher là où sera fixé le treuil avant ; ils permettront, le moment venu, de faire passer les 2 chaines d'ancre.

C'est reparti pour le sur-bordage du bas de coque en partant de la fausse quille. Cette fois avec préparation et sans précipitation, il s'agit de ne pas se rater. Les extrémités de ces 2 premières virures seront taillées après coup. Les suivantes le seront à l'étrave avant collage.

bonsoir beau boulot BRAVO !!!!!

Merci Papy Biquet. C'est sympa et motivant pour s'appliquer. Yves

Bon courage pour la reprise du bordage.
C'est compliqué, je sais que je m'y suis repris en plusieurs fois pour le doublage de la coque et plusieurs lattes sont parties à la poubelle. 

Merci Jean-Claude pour cette honnêteté, ça me rassure ; m'enfin, cette fois, plus d'excuses !

Beau double bordage qui n'est jamais facile.
Bravo.
JPG

Merci Gavouot.
Effectivement, et malgré la surface de la coque bien lisse et arrondie, le lattage poirier de faible épaisseur (0,5mm) m'est nettement plus difficile à mettre en oeuvre que le bordage de virures tilleul de 1,5mm ou le blindage acajou de 1mm.
Photos à suivre.

Entièrement d’accord avec les autres
Beau travail

Merci Charles, c'est sympa.
Je termine ce dernier sur-bordage du fond de coque et j'envoie des photos.

Voilà le double-bordage du bas de coque (lames de poirier 4x0,6mm) avant ponçage. Encore du travail de finition à l'étrave et autour du gouvernail (découpes) et sur la tranche de la fausse quille (collage d'une baguette masquant le mastic). Le ponçage général éliminant le "tuilage" (1 à 2 1/10°) devrait de nouveau mettre en relief la protection à la banquise.
J'avoue que je pensais un meilleur résultat mais ce placage fin fut nettement plus difficile qu'attendu. M'enfin...
A noter que la différence entre acajou et poirier est plus nette en réalité que sur les photos. Par ailleurs, le ber est de provisoire et me sert de support.

du travail de 1er classe

Belle avancée, mais tu vas avoir des soucis au niveau de passage de l'arbre d'hélice pour poncer.
Sinon colle à bois et sciure pour boucher les trous des pointes.
Bonne continuation.

Merci Charles mais le plus dur reste à faire lors des petites découpes et du ponçage.
Ok, Jean-Claude, je vais prendre mon temps pour aplanir les virures fuyant vers le gouvernail et récupérer la sciure du ponçage préliminaire voire en produire à partir de chutes (y a matière !). Les pointes sont fines et coniques et elles étaient peu enfoncés ; j'espère que le plus gros de ces trous disparaitra au ponçage. 
A suivre, Yves.

Beau travail Yves 31, félicitation sa prend tournure.

@+Michel

Merci Michel.
A noter que je me pose les même questions sur le lattage des ponts que sur ton SR (chantier hautement plus compliqué par le château, les canons, la mature...) : cloutage, traitement/couleur...

Bonsoir.
Résultat après un ponçage préliminaire 240 et quelques petites rectifications sur l'étrave, autour du gouvernail et le long de la fausse-quille.
La récolte de sciure est faible mais cette quantité semble suffisante pour boucher les trous encore existants et les quelques interstices. Reste à avoir le bon taux de mélange...
Puis, le ponçage continuera à 400 puis 600 après rattrapage.
 

Bonsoir Yves,

ça a bien avancé. 

Maintenant, dans un premier temps, il faut comme l'a indiqué Michel que tu ponces bien tout cela. En ce qui concerne tes marques d'aiguille, plutôt qu'un mélange de sciure et de colle à bois, je te conseille plus de prendre des chutes de baguette du bois à traiter (Poirier ou acajou), de les frotter sur tu papier de verre grain 180 pour obtenir une poussière de ponçage, bien plus fine que de la sciure (la sciure est trop grosse pour combler un trou d'épingle). Tu mélanges cela avec de la colle blanche bien diluée avec de l'eau (1/3, 2/3). Tu appliques avec parcimonie ce mélange riche en "poussière de bois" et tu nettoies tout de suite l'excédent afin de pas trop imprégner le bois autour. Si la partie à traiter est importante, il faudra répéter l'opération plusieurs fois, car cela va creuser en séchant.

Par rapport au traitement de la coque, si elle reste bois naturel, je pulvérise à l'Aérographe un vernis incolore satiné Microscale, qui va protéger le bois, et faire ressortir le veinage de celui ci.

Bon courage pour la suite,

Amitiés, 

Thierry

Ça se rattrape bien là !
Tu vas avoir une belle coque.
La motivation et les efforts payent !

Merci à tous les 2 !
Thierry, j'ai bien noté tous ces conseils ; la sciure obtenue par le ponçage 240 (donc plus fine que 180) devrait être ok, non ?
Pour le traitement, je ne connais pas ce produit ; j'avais pensé à un fondur (cf plus haut) ; je n'ai pas d'aérographe et ne saurai d'ailleurs pas m'en servir au départ ; son application au pinceau + ponçage trés fin (1600) n'irait-il pas ?

Bonsoir Yves,

pas de souci pour de la poussière de ponçage 240, cela le fera bien aussi comme on dit. En ce qui concerne le vernis satiné Microscale, tu peux très bien aussi l'appliquer au pinceau sans problème. C'est un excellent vernis, très fin par rapport à un vernis classique qui à l'avantage de bien faire ressortir le veinage.

Au niveau du ponçage, du 240, voir 400 maxi me paraît amplement suffisant. Un grain encore plus fin risquerai à mon avis  d'empater les micro veinages du bois avec la poussière générée.

Thierry

Ok Thierry, je laisse tomber le 600 et le fondur 
J'ai repéré ça sur internet qui semble correspondre à ton produit 

Bonsoir Yves,

oui c'est tout à fait cela. 

Bonsoir à tous.
Jour sans aujourd'hui : Mixture bouchage raté (excès d'eau/manque de sciure) ; la surface après séchage se révèle rugueuse malgré le nettoyage des coulures sur les zones à combler, nécessitant un reponçage complet à l'éponge abrasive.
J'en ai profité pour améliorer certains points à l'étrave, autour du gouvernail, sur l'arcasse et en bordure de la protection banquise (masquage de l'acajou) par petits ponçages/plaquages/masticages.
Les trous des pointes sont maintenant quasiment invisibles ; les quelques éraflures seront bouchées à la pâte à bois adéquate. A suivre.

Bonsoir Yves.

J'ai bien fait de t'écouter, il n'a pas l'air simple du tout ce pourquoi pas.
Courage.

Salut Xavier.
Sans conteste, y a plus simple en kit pour débuter ! Mais le maquettisme naval bois exige de toutes façons de l'expérience acquis notamment en tirant les leçons des problèmes qui arrivent malgré les conseils.
Je ne regrette pas mon choix car je suis tombé, comme beaucoup depuis la jeunesse, sous le charme des expéditions polaires et de J.B. Charcot ; et puis, ton choix de faire plutôt le Camaret en kit Constructo est super et je le suis déjà avec un sincère plaisir.

Voilà la bête après quelques derniers rebouchages/ponçages. A moins de nouvelles remarques, je pense maintenant que la coque est fin prête aux traitements (apprêt et peinture blanche des oeivres mortes, vernis des oeuvres vives) ; c'est loin d'être parfait mais je crains que ce sera pas simple de faire mieux. 
A noter que le gouvernail et l'hélice sont pré-montés pour réglage et photos.

Tu as quand même pas mal rattrapé le coup !
Je me demande si tu ne t'es pas vraiment emmerdé à faire une différence entre le renfort de coque et le reste des œuvres vives... Différence qui au final aurait été soulignée par les teintures/peintures.

Les photos déformant un peu les perspectives, ton safran est bien perpendiculaire au tableau arrière ?

Y'a pas à dire, c'est beau  
Jean

Merci Jean !

Ekis a écrit:

Je me demande si tu ne t'es pas vraiment emmerdé à faire une différence entre le renfort de coque et le reste des œuvres vives... Différence qui au final aurait été soulignée par les teintures/peintures.

J'ai absolument voulu faire apparaitre la protection à la banquise en sur-épaisseur et sur-teinte et j'ai pas mal tergiversé sur la solution du bas de coque.
Quelques traces de mastic ont empêché le traitement bois de cette zone ; le plus simple était alors de la peindre antifouling mais j'ai craint que cela fasse bariolé. D'où le choix de lattes claires et fines (poirier 0,5mm).
Mais, fort du placage précédent plutôt réussi à mon goût (acajou ep. 1mm), j'ai sous-estimé la difficulté de ce placage mince ; en plus malgré un masquage, j'ai parfois "mangé" au ponçage la différence d'épaisseur en bordure, atténuant l'effet relief escompté.

Ekis a écrit:

Les photos déformant un peu les perspectives, ton safran est bien perpendiculaire au tableau arrière ?

Gilles, bonne remarque (cf photo, la bulle Casto, posée sur le pont principal comme référence, étant entre-trait) !
En fait, même si l'angle de la photo accentue le défaut, les 2 derniers couples ne sont pas parfaitement perpendiculaires à la fausse-quille, malgré la reprise de leur collage en début de construction et un correctif de leur plan recevant la dunette. J'ai hésité à corriger le visuel par le tableau mais j'ai préféré laisser tel quel plutôt que tricher.
Peut-être atténuer l'angle lors de la pose de la lisse ?