Tirpitz Tamiya 1/350

Tout juste!  Roahh, la belle bourde !  Quand je vous disais que je suis une bonne vielle brêle en naval ! En tout cas merci pour vos remarques judicieuses !

En effet on le vois bien sur les photos de la coque chavirée après son naufrage, ce n'ai pas la même forme de manchon que le Bismark, mais c'est manchonné :



J'ai sottement suivis la notice sur ce point . . . mais la couleur Gold proposée me paraissait louche pour un arbre d’hélice, je l'ai fait acier. Un masquage pour des clopinettes un !

Je vais essayer d’arranger ce détail sans dauber la peinture de la coque .

M’en fin quand je regarde d'autre maquette sur le net, je ne suis pas le seul à avoir fait la connerie.

superbe ton Tirpitz

Bubule a écrit:

Tout juste! Roahh, la belle bourde ! Quand je vous disais que je suis une bonne vielle brêle en naval ! En tout cas merci pour vos remarques judicieuses !

En effet on le vois bien sur les photos de la coque chavirée après son naufrage, ce n'ai pas la même forme de manchon que le Bismark, mais c'est manchonné :



J'ai sottement suivis la notice sur ce point . . . mais la couleur Gold proposée me paraissait louche pour un arbre d’hélice, je l'ai fait acier. Un masquage pour des clopinettes un !

Je vais essayer d’arranger ce détail sans dauber la peinture de la coque .

M’en fin quand je regarde d'autre maquette sur le net, je ne suis pas le seul à avoir fait la connerie.

C'est normal

Et finalement c'est sympa de partager ses erreurs, et ainsi d'avancer ! c'est le but du faux-rhum

Bubule a écrit:

M’en fin quand je regarde d'autre maquette sur le net, je ne suis pas le seul à avoir fait la connerie.

Bonjour.
Nononononon ! ce n'est pas une connerie, c'est une tradition qui remonte aux maquettes d'arsenal. C'est la tradition de représenter les arbres d'hélice en laiton poli, alors comme beaucoup d'entre nous ne sommes pas marins, on perpétue la coutume sans savoir pourquoi.
Et puis un jour on tombe par hasard (vive Internet) sur une photo du vrai et on réalise qu'on s'est "planté" depuis 40 ans. Je mets ici des guillemets car ce n'est qu'une question de choix artistique : maquette d'arsenal ou reproduction maniaque fidèle du modèle.
Ensuite, comme "on" est un peu vexé de s'être "planté" pendant si longtemps, on se renseigne un peu et on découvre qu'il fallait absolument protéger le métal nu de l'eau salée : avec la présence du reste de la carène faite d'un autre métal on a un couple électrolytique qui crée un courant électrique entre les éléments avec pour résultat de les "bouffer" petit à petit.
Et là "on" est encore plus vexé car on se souvient vaguement avoir entendu cela dans le cours de physique de première, au Siècle dernier, mais à cette époque on était plus intéressé par la nana camarade de classe du rang d'à côté... alors on a des excuses... non ?

Et puis on se dit qu'après tout, ce ne sont que des bouts de plastique...
_Bruno

remarquable résumé

bgire a écrit:

Bubule a écrit:

M’en fin quand je regarde d'autre maquette sur le net, je ne suis pas le seul à avoir fait la connerie.

Bonjour.
Nononononon ! ce n'est pas une connerie, c'est une tradition qui remonte aux maquettes d'arsenal. C'est la tradition de représenter les arbres d'hélice en laiton poli, alors comme beaucoup d'entre nous ne sommes pas marins, on perpétue la coutume sans savoir pourquoi.
Et puis un jour on tombe par hasard (vive Internet) sur une photo du vrai et on réalise qu'on s'est "planté" depuis 40 ans. Je mets ici des guillemets car ce n'est qu'une question de choix artistique : maquette d'arsenal ou reproduction maniaque fidèle du modèle.
Ensuite, comme "on" est un peu vexé de s'être "planté" pendant si longtemps, on se renseigne un peu et on découvre qu'il fallait absolument protéger le métal nu de l'eau salée : avec la présence du reste de la carène faite d'un autre métal on a un couple électrolytique qui crée un courant électrique entre les éléments avec pour résultat de les "bouffer" petit à petit.
Et là "on" est encore plus vexé car on se souvient vaguement avoir entendu cela dans le cours de physique de première, au Siècle dernier, mais à cette époque on était plus intéressé par la nana camarade de classe du rang d'à côté... alors on a des excuses... non ?

Et puis on se dit qu'après tout, ce ne sont que des bouts de plastique...
_Bruno

Sacré Bruno...
Il a tout dit.

Pour les arbres d'hélices, c'est une modif facile, par contre, pour les hydravions Trumpeter, tu vas souffrir, c'est de la m...e en boite, plastique transparent hyper cassant à un point tel que je ne suis pas arrivé à dégrafer les fuselages sans les casser et ce sur les 6 modèles.
Pour le reste, les canons laitons, c'est une bonne acquisition sauf que tu vas les repeindre à la couleur adéquate.....

Encore une belle explication de "Brunopedia" !
Bon courage pour ton montage Denis.

Merci pour vos encouragements !

Bon en attendant l'arrivée des babioles, je me suis rapatrié sur la plage avant.
En effet j'ai étudié la notice de Eduard sur leur site, et la nouvelle planche de photodec va me faire modifier des choses sur les superstructures qui étaient presque prêtes pour la peinture. Stand-by sur cette partie du montage donc.

Par contre pas de soucis pour avancé sur la pose des ancres.

Préparation de celle-ci. Le tube de guidage sur le pont n'est pas représenté sur le modèle Tamiya, j'ai dû poser un petit bout d'evergreen.





Mise en peinture. Je n'ai pas réussi à faire de masques suffisamment petits pour peindre les marquages rouges des cabestans à l'aéro. J'ai dû sortir mon pinceau double 0, j'ai fait de mon mieux ... 
Pose de chainettes anodisées noires 6 maillons / cm de chez l'arsenal. J'ai vu qu'il il avais normalement une paire de chaines plus petites pour amarrer les ancres en place. J'ai de la chainettes anodisées noires 16 maillons / cm de chez l'arsenal, je vais voir pour représenter ces amarres mais c'est minutieux à faire  .





Tamiya ne fourni pas non plus le bout de l'ancre frontale avec son anse. Il a fallu en scratcher une en evergreen pour pouvoir relier la chaine (au bout de la flèche).






Je découvre cette échelle, les détails sont vraiment petits, ça occupe pour poser 3 babioles. :twisted:

Je pense que le détail ressemble à ceci .... Enfin je crois







J’espère que ces tits details vont t'aider. Bonne suite j'adore 

oups j'ai mis la poupe   voila la bonne
 



Voila c'est mieux 

Je ne voudrais pas dire des conn . . ies mais il me semble que dans le film de Ballard sur la recherche du Bismarck on voit la plage avant et il n'y a pas de saisines sur les chaînes d'ancre latérales , mais bon, ce n'est pas sûr !?
Jean

bgire a écrit:

mais à cette époque on était plus intéressé par la nana camarade de classe du rang d'à côté... alors on a des excuses... non ?

De toute façons, même encore à l'heure actuelle, je suis nettement plus intéressé par la voisine que par un arbre d'hélice (ou alors c'est Freudien )
Jean

Il me semble aussi que les cabestans sont rouges à bâbord et vert à tribord, comme sur le Bismarck de Lionel...
Christian

Pour le Tirpitz je ne sais  pas pour le Bismarck j'ai ça 


Mais comme vous le savez je ne suis pas un historien   

DAGORNSON a écrit:

Il me semble aussi que les cabestans sont rouges à bâbord et vert à tribord, comme sur le Bismarck de Lionel...
Christian

Pinaise, j'avais pas remarqué . ben c'est trop tard ... un coup dans l'eau !




C'est vraiment incroyable le niveau de détail et le respect du réel de tes maquettes Lionel !

En temps que newbie en maquette de bateau, mon navire n'arrivera en aucun cas au niveau de détail et de conformité du tien .

Sinon j'ai ajouté les chaines de maintien :




 
Enregistrer

Enregistrer

Si t'as un pinceau fin, ce n'est pas difficile à reprendre...
Moi en tout cas, je trouve ton Tirpitz très bien commencé, ne te décourage pas, il va déchirer!
Christian

Allé juste un tit peu de vert   tu réalises un montage de ouf ne laisse pas cette tite verrue que tu regretteras plus tard je suis sur que tu peux sans aucun problèmes reprendre ce tit détail   un petit mouvement de levier et hop il saute pour la peinture   tu maîtrises grave la peinture bonne suite 

Quelque chose me chagrine, les chemins de circulation des chaines ... sont en bois ?

Je pensait qu'il fallait retirer la pièce triangulaire du pont en bois ... en fait elle est juste en sur-épaisseur ?

Enregistrer

Oui tu as bien fait de la retirée du pont mais il faut maintenant la remettre en sur-épaisseur  et comme cela si tu fais des tits dégâts pour la reprise des chaines  cela ne ce verra pas   Courage ce n'est rien et tu seras super fier de toi après 

Vous êtes impitoyables les mecs !     

Comme ça, j'ai bon ? vert tribord, rouge bâbord ? Grrr ...




J'ai aussi mis en place le bout de bois qui restaient du pont, pour les chemin des chaines.








Enregistrer

Enregistrer

Tu vois quand tu veux   et sincèrement c'est mieux ..... Non    bravo et bonne suite je surveille 

Oui c'est sincèrement mieux, le vert et le rouge sont les symboles internationaux de couleurs qui matérialisent l'orientation babord et tribord de la navigation... Tout comme les feux de position latéraux que tu dois sans doute figurer aussi au niveau de la passerelle...

A noter que les ancres du BM et du TP sont de type "shackle ring" avec deux types d'anneaux, donc ceux des kits à anneaux simples sont faux et je n'ai pas encore trouvé d'ancres de ce type au 1/350. Des telles chaines ne manqueraient pas de se nouer et de s'entortiller dans le puits à chaine alors qu'avec ces chaines plates, aucun problème de stockage et de largage. De plus, elles ne tournent pas sur elle-mêmes et sont donc beaucoup plus résistantes.
http://www.kbismarck.com/oequipment.html

Merci à tous !

Reprise des arbres d'hélices de la bonne couleur :



Peinture de quelques tourelles secondaires :




Peinture d'Anton, César et Dora. Bruno dois encore recevoir un peu de P.E. avant peinture :



Essais sur le vaisseau pour voir si ça colle :














Arrière :







Voilà finito pour le W.E. ... à suivre !

Enregistrer

Belle avancée, bravo !

 
Il est BIEN BEAU  
Ce qui me plait surtout c'est le "camo",peu se détermine à le montrer "habillé" comme ça,CHAPEAU à toi,je suis ton montage

Il est plus que beau ton Tirpitz, il est en passe de devenir un modèle à suivre....

Juste "Magnifique" tu es en réalisation d'une oeuvre d’art    j'adore 

Superbe réalisation que tu nous fait.
Il est splendide

Cela me rappel le mien mais en bois au 1/200 et radiocommander

en tout cas je suis ton montage

Amitiés
Eric

Vraiment superbe... Il n'y a pas d'oeilletons en PE sur les batteries  dans ta version ?

belgo a écrit:

Vraiment superbe... Il n'y a pas d'oeilletons en PE sur les batteries  dans ta version ?

Si tu veux bien excuser mon ignorance ... c'est quoi un œilleton sur une batterie ?

Merci à tous, Le matos vient d'arriver aujourd’hui, je vais pourvoir reprendre le travail

Citation :

denis25Pour les arbres d'hélices, c'est une modif facile, par contre, pour les hydravions Trumpeter, tu vas souffrir, c'est de la m...e en boite, plastique transparent hyper cassant à un point tel que je ne suis pas arrivé à dégrafer les fuselages sans les casser et ce sur les 6 modèles.
Pour le reste, les canons laitons, c'est une bonne acquisition sauf que tu vas les repeindre à la couleur adéquate.....

Merci à tous pour vos encouragements !


 Bon j'ai pris peur suite à ta remarque Denis et je me donc suis jeté en priorité ce matin sur les arados 196.

Et bien c'est vrai qu'il faut être plein de zénitude pour s’attaque à ce travail. Par contre je trouve tout de même que les avions Trumpeter, pour leurs rendre justice, sont très supérieurs en qualité de détails aux Tamiya.

Il faudra voir une fois peints (c'est pô gros ces taxis au 350  ) mais je pense que ce sera une touche sympa sur le modèle.








J'ai aussi attaqué la remise à niveau des ponts avec la nouvelle PE Eduard (elle est super, il y a Cinq planches au lieu de deux et  en laiton épais au lieue de l'arcap fin de celle du bismark).

Donc dépose des bouts de PE impropre du Bismarck et ajustage de la nouvelle speciale tirpitz. Çà devrais mieux gazer. j'ai aussi percé des trous pour le passage des vis de fixation de la coque sur le socle en bois que je suis en train de fabriquer.  (Lamellé/collé de sapin et rosace de plombier :twisted:  : on ne refuse rien pour un bô rafiot)





Les rosaces ont reçues un petit coup de peinture chromée pour automobile, histoire de les rendre présentables :

 


Le socle a été biseauté à 30° a la scie circulaire, Puis teinté au brou de noix. Il va recevoir en suite trois couche de vernis protecteur. Les trous de 8mm sont pour boulonner le socle au fond d'une caisse pour le transport chez les copains ou en expo.





A suivre !

Enregistrer

Une affaire qui tourne   le support est original faire simple est souvent le mieux 

Bonjour,
Un grand coup de chapeau pour la peinture de ton camouflage   Tout continue de belle façon!
L'idée des rosaces de plomberie est très bonne pour le socle, première fois que je vois ce truc.
Vivement la suite,
Jean

migou31 a écrit:

Bonjour,
Un grand coup de chapeau pour la peinture de ton camouflage   Tout continue de belle façon!
L'idée des rosaces de plomberie est très bonne pour le socle, première fois que je vois ce truc.
Vivement la suite,
Jean

 Oui investissement 1,80 € pour un rendu bien meilleur que le support d'origine à mon goût.

Voilà le navire est sur son socle :



Sinon j'attaque les refontes des pièces déjà montées avec la nouvelle P.E. C'est un bon investissement le rendu est bien meilleur avec ces nouvelles planches. Plus conforme et plus détaillé.  Par contre c'est chronophage à niveau que je ne soupçonnais pas

Préparation du platelage du pont secondaire :




 Pose des passerelles et détails sur le niveau inférieur de superstructure ainsi que sur Bruno.

La peinture s'annonce plus que sportive ... vais en C.... !







Demain, si tout va bien : grozeu zéanz de beinture ya !

 



Enregistrer

arr zo....   superbe mais n'oublie pas les fixations des passerelles 



et boonne zéanz de beinture