SNLE Typhoon au 1/400e

quelle bestiole...

surtout à coté du Clémenceau...

La gravure me semble très marquée, on verra ce qu'en pense notre Kagou, qui a un doctorat en submersible de tous poils

Je dois dire que les nouvelles notices Revell me plaisent bcp, elles ont l'air hyper claires et compréhensibles

Je ne sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que ce soum hors normes, tu vas lui faire quelques améliorations dont tu as le secret. me trompais-je ? 

Bon montage !

Enorme cet engin ... avec de belles hélices en résine ce serait superbe. Celles du kit me semblent un peu "vulgaire"

jerome v a écrit:

fox23 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que ce soum hors normes, tu vas lui faire quelques améliorations dont tu as le secret. me trompais-je ? 

Bon montage !

Je n'ai pas encore étudié la chose en détails mais je crois que je vais me contenter d'une version "octobre rouge" comme dans le film ...à voir..

euh pour faire une version Octobre Rouge va y avoir un peu de chirurgie quand même
Ne serait-ce que pour la chenille

Hello,
Ce sous-marin date un peu, et malheureusement il a peu de ressemblance avec la réalité, pour ne pas dire qu'il est totalement faux...
Si vous avez envie de monter ce monstre, des modèles au 1/350, beaucoup plus juste et plus récent sont sortis depuis.
Pour la version "Octobre Rouge", le Typhoon N°7, les hélices ne sont pas carénées (contrairement aux vrais Typhoon), donc ça peut être intéressant de partir sur la base Revell, puisque de toute façon, ce soum n'a jamais existé, et de rajouter la chenille !
Christian

Avantage de l'inconvénient, la chenille n'ayant, je crois, jamais existé, on est en création libre ! 

Tout à fait Fox, il me semble aussi que dans le film, il disait que le N°7 était plus long que les autres, à vérifier...

J'sais pô, j'ai surtout le bouquin, comme souvent le film n'est pas, de mémoire, vraiment à la hauteur, malgré une "carrure" comme Sean Connery 

DAGORNSON a écrit:

Tout à fait Fox, il me semble aussi que dans le film, il disait que le N°7 était plus long que les autres, à vérifier...

vi, il y a 2 tubes en plus je crois

fox23 a écrit:

J'sais pô, j'ai surtout le bouquin, comme souvent le film n'est pas, de mémoire, vraiment à la hauteur, malgré une "carrure" comme Sean Connery 

moi je l'aime bien, j'ai de très bon souvenirs avec ce film

Tu sais, Yuth, c'est bien souvent le cas de la mise en image de bons bouquins.

Soit pour ne pas gréver le budget, soit par difficulté de représenter certaines scènes, les scénaristes taillent dans le texte initial. 
Ça ne veut pas dire que le film est franchement mauvais, mais qu'il vaut mieux voir le film avant de lire le texte éventuellement, pour ne pas avoir de déception.

Autre exemple qui me vient immédiatement, Créance de sang de et avec Clint Eatswood, le scénario à choisi de faire quasiment l'impasse sur les derniers chapitres qui maintenaient un certain suspens. Si tu as lu avant le bouquin de Michael Connely, tu ne peux qu'être déçu de ce manque, ce qui n'empêche pas que le non lecteur le trouveras bon...

Bonjour,

Un soum que j'avais monté, mais comme l'a précisé Dragornson, totalement faux.
C'est la cas de pas mal de soum,
Le Redoutable Heller et son hélice contra-rotative en est un bel exemple, car les formes ont souvent été faites à partir de simples photos des vrais avec une bonne part d'improvisation.
Bref, un modèle à réserver pour le fun, mais pas plus.

J'ai reçu ce modèle ce matin à 10h.... J ai hâte de le commencer..... Mais je vais attendre que mon déménagement sois passé, ça évitera les casses et mauvaises surprises en tout genre. Dommage pour les tuyères c est vrai. Ils auraient put mettre l accents dessus quand même.
L'un d entre vous fera un diorama sur une coupe intérieur montrant la piscine qu il y avait à bord ??? 😋

Pour les photos de détails (intérieurs):

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pas grande la piscine quand même !

Pour avoir un kit plus exact, il faut se tourner vers le Mikromir au 1/350, malheureusement les formes sont plus juste, mais la qualité de moulage et la gravure sont pas terribles.

Merci Akula pour ces photos, Hobby Boss a sorti le sien (1/350), il a l'air pas mal...
Christian

Akula,

Merci pour le lien.

P.-H.

Bien de ton avis, mais c'est vrai aussi que c'est plus facile de l'adoucir par ponçage, que le contraire !

DAGORNSON a écrit:

Merci Akula pour ces photos, Hobby Boss a sorti le sien (1/350), il a l'air pas mal...
Christian

Apparemment le Hobby Boss est très bien et la gravure n'a rien à voir avec Revell.
A part les plans verticaux sur les barres arrière qui me paraissent proéminents et la forme de celle-ci, difficile de trouver mieux !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

cdt

Je connais un peu ce modèle, un collègue du club se l'était offert (d'occasion) mais l'a revendu car trop lourd à manipuler (20-25kg).

Les propulseurs annexes (le mérou pour les soums français) des Typhoons ont toujours existé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils sont présents sur d'autres bâtiments, Akula, Oscar, etc... il s'agit plus d'une propulsion de secours, voire de manoeuvre qu'une propulsion "discrète".

Il serait intéressant de la reproduire en modèle réduit.

Ce ne sont pas des propulseurs ce que tu as surligné en rouge.
C'est simplement la sortie des antennes linéaires remorquées, et là je suis d'accord, ces appendices sont apparus récemment (2002) et le seul à les avoir eu.
Les propulseurs de secours sont dans la coque hydrodynamique, et rétractables en amont des hélices (cf plan sur le liens donné précédemment).

Typhoon LECMA: Modèle très approximatif également, conception assez curieuse avec le mixage des barres avant et safran.
Mr LECA a eu le mérite de proposer des kits qui fonctionnaient très bien, et donnait une approche plus simple du modélisme sous-marin que des marques comme Engel, Schaeffer, OTW, etc...
Il ne faut pas chercher à vouloir un modèle rigoureusement exact, à moins de faire des recherches très approfondies (pas seulement internet) et avoir des contacts à Severodvinsk (chantier Sevmash).

Un bouquin qui a quelques photos (n/b) intéressantes:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Non je n'ai rien vu, je m'intéresse à un sujet, et je partage ce que je sais, les infos auxquelles j'ai eu accès, et je ne viens pas "étaler ma science/culture" pour me la raconter, mais pour ne pas laisser propager de fausses informations/spéculations.

Je n'enlève rien au travail de Mr LECA et je te rejoins sur bien des points.
Il a proposé des kits innovateurs et financièrement accessible, et surtout son best-seller aujourd'hui très convoité: le Galathée.
Pour le Typhoon, ne te méprends pas, je ne pense pas que son but (je ne l'ai pas connu personnellement) était de proposer une "maquette exacte", mais un modèle navigant accessible et avec une belle présence.
Mes plus plates excuses, ce sont les barres arrières qui étaient mixées.
En ayant eu le MRB où était fait l'essai, l'article en parlait, et l'efficacité était remise en cause.
Un soum n'est pas un avion, les vrais ne penchent pas pour tourner ou très peu, pourquoi ? Question de forme de coque/massif.
Comme tu l'écris très justement, un mixage safran/moteur est la seule solution réellement efficace.

Ce livre se trouve sur Amazon, attention, ce n'est pas du Marines Editions ou ETAI, c'est assez succinct et la qualité des photos est plutôt médiocre pour certaines.

Et nous on apprend des choses intéressantes. 

Yuth a écrit:

quelle bestiole...

surtout à coté du Clémenceau...

La gravure me semble très marquée, on verra ce qu'en pense notre Kagou, qui a un doctorat en submersible de tous poils

Hello

Malheureusement je suis comme Akula et Dagornson , on est loin du niveau habituel de Revell . A leur décharge c'est un kit , comme l'a souligné Jérôme , de 1989 et à cette époque la doc sur le Typhoon n'était pas tres abondante donc on est plus près d'un exercice de style que d'un Typhoon .

Les meilleurs modèles (avec le Alanger épuisé )sont aujourd'hui le OKB Grigorov au 1/700 et le  Mikromir au 1/350 .Le Mikromir est juste mais la coque est en 4 parties et les tuiles sont absentes .Le Hobby boss 1/350 est bien gravé mais toute la partie arrière est fausse .L'idéal est de prendre la coque Hobbyboss et lui greffer les barres et système de propulsion du Mikromir .Le modèle de chez Polar Bear en resine au 1/350 est également bon .

La photo surlignée en rouge represente TK 208 Dmitri Donskoy à sa sortie d'IPER lorsqu'il a reçu la modif pour tirer les Bulava et preparer le terrain pour la classe Borei .Comme l'a justement souligné Akula les orifices arrieres sont pour les sytemes remorqués , les propulseurs de manœuvre (Creeper) sont sous la coque et sont escamotables
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un Creeper d'Akula

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Concernant le livre Russian Submarines perso je l'aime bien , les photos sont parfois médiocres mais elles montrent des organes intéressants .J'en avais parlé à l'époque dans ce sujet (longtemps que je ne l'ai pas mis à jour )
Lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et pour finir Octobre Rouge :

Oui Dagornson le "Typhoon n°7 "est plus long que les autres et a des hélices 5 pales non carenées mais avec une forme très particulière.Autre particularité cet espece de pod à la manière des Akula/Victor/Sierra etc..Le mieux pour faire une transformation c'est ,à mon avis, de prendre comme reference la maquette qui a servie pour le tournage du film :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]





Pierre

kagou a écrit:

Et pour finir Octobre Rouge :

Oui Dagornson le "Typhoon n°7 "est plus long que les autres et a des hélices 5 pales non carenées mais avec une forme très particulière.Autre particularité cet espece de pod à la manière des Akula/Victor/Sierra etc..Le mieux pour faire une transformation c'est ,à mon avis, de prendre comme reference la maquette qui a servie pour le tournage du film :


Pierre

Salut Pierre,


C'est sans doute pour cela que la maquette Revell a ce pod sur la grappe, ils se sont inspirés du film, et puis en 1989, les photos étaient plutôt rares, et internet aussi...

Dans le film, la forme des hélices vues lors du passage en mode "chenille" me font penser qu'ils ont du penser à les mettre en drapeau comme en aéro...
Après tout, on est pas à une originalité près... Donc pour avoir la forme des hélices du film, faut voir d'autres plans.

@+

Bien vu François le coup de la mise en drapeau !!! je n'y avais pas pensé , ça y ressemble en tout cas sur la 2eme photo que j'ai mise .

Pour revenir à la maquette j'ai un Typhoon Dragon au 1/700 à l'epoque de leur Modern series : C'est la meme chose sans les gravures , on dirait qu'elle sort directement du film avec sa grande gouverne de profondeur à l'arriere par contre ils n'ont pas mis le pod ....


Par contre Jérôme si tu te lance il va falloir aussi aplanir le pont de part et d'autre de la base du massif car Octobre rouge n'a pas les proéminences des capsules de sauvetage

Je vous prepare un topo sur les Typhoon dans Academie Navale ça sera plus lisible pour tous les membres


Pierre

pour le fun j'en ais fait un il y a quelques temps.