Photos insolites...

C'est devant Saint Mandrier! Que se passe t-il?

Exact, plutôt derrière...

Abordage avec un sous-marin sud-africain si je ne me trompe pas.

DAGORNSON a écrit:

Exact, plutôt derrière...

Hihihi. Ça, c'est comme le devant du derrière d'un arbre!!!!!!

 oui c'est vrai, mon cher Castor, j'aurais du dire au large, ou au sud!, bien vu
Effectivement Flash, abordage avec un Sud-Af, la Galatée a été obligée de s'échouer...

Je ne connaissais pas cet événement. Y a t-il eu des victimes?

Malheureusement, il me semble qu'il y a eu 6 morts...

Je ne connaissais pas non plus cet événement, impressionnant

Comment créer le plus grand récif artificiel du monde....

DAGORNSON a écrit:

Malheureusement, il me semble qu'il y a eu 6 morts...

En effet. Deux sont morts noyés, et quatre autres qui n'ont pas pu être réanimés après évanouissement causé par une dépression du bord.
Je ne me souviens plus du terme exact pour qualifier ce type de malaise, qui a un nom bien précis, si un sous-marinier passe par là, peut-être qu'il pourra nous éclairer...

Pour l'anecdote, le Galatée a été remis en état et a servi jusque dans les années 90

Josey Whales a écrit:

Comment créer le plus grand récif artificiel du monde....

m'en souviens de ça c'est l'oriskany, et ca avait divisé bcp de monde sur le coté polluant ou pas de l'affaire

Le sabordage du porte-avions USS Oriskany au large de la Floride.
Mmmm, à quelques centimètres près et avec 5 ou 6 000 tonnes de plus l'épave du Saratoga dans le lagon de Bikini est un récif plus gros :






_Bruno

Voici un petit complément d'info :

http://www.urbanghostsmedia.com/2010/03/great-carrier-reef-chronology-of-a-sunken-supercarrier/

C'est génial. Cela créé un excellent refuge à poissons (ou récif artificiel). La vie s'y développe très rapidement. C'est ce que certains ont songé à faire avec le Clèm devant Marseille, mais les écologistes s'y sont opposés alors que...



Dans le pacifique, ils y a dans les lagons (comme celui de Truck, le plus connu), ou dans les zones de hauts fonds, des épaves fort sympas:


















Et deux photos assez connues mais que je trouve saisissantes des essais nuc. américains:

Je voudrais bien voir les images suivantes parce que sur la mer calmée, ça a du brafougner sévère avec les vents que ce genre de champignon génère !

Quand au Clem dans les fonds marin du côté de Marseille, c'était certainement moins stupide que la chère balade qu'on lui a fait faire. Les écoles de plongée auraient adoré !

fox23 a écrit:

Quand au Clem dans les fonds marin du côté de Marseille, c'était certainement moins stupide que la chère balade qu'on lui a fait faire. Les écoles de plongée auraient adoré !

De toute manière, il aurait quand même fallut le dépolluer avant.

Rien que l'Oriskany a coûté un peu moins de 20 millions de dollars de travaux de dépollution avant son immersion

fox23 a écrit:

Je voudrais bien voir les images suivantes parce que sur la mer calmée, ça a du brafougner sévère avec les vents que ce genre de champignon génère !

Voilà :
https://www.youtube.com/watch?v=5nWFx-zmI0k
Tu y verras distinctement le Saratoga, le Nevada, le Nagato, l'Independence, etc...

_Bruno

Effet dévastateur... Et dire que les gars sont allés sur les navires la fleur au fusil juste après l'essai. Heureusement que depuis ce temps on connaît les effets des radiations sur l'organisme.

32Dundee a écrit:

Effet dévastateur...  Et dire que les gars sont allés sur les navires la fleur au fusil juste après l'essai. Heureusement que depuis ce temps on connaît les effets des radiations sur l'organisme.

Oui, a posteriori l'inconscience des américains est confondante et explique beaucoup sur leur attitude qui leur a fait lancer les deux bombes sur le Japon. Je suis convaincu qu'à l'époque il ne s'agissait à leurs yeux que d'une forme d'explosif beaucoup plus puissant.
_Bruno

Merci Bruno pour ces images saisissantes de ce qu'une bombinette de l'époque pouvait déjà produire !

Au niveau de l'inconscience, il semblerait qu'elle fut généralisée, les Soviétiques ont fait les mêmes erreurs au temps des premières explosions aériennes et je me suis laissé dire que les Français, pourtant dûment avertis par l'expérience des deux autres n'aient pas été au-dessus de tout reproches à l'époque de Reggane.

@ Flash, sinon enlever toutes traces d'hydrocarbures et autres, que voulais-tu dépolluer ? Je ne pense pas que l'amiante gêne beaucoup la vie de la faune sous-marine au vu de la dilution.

Je ne crois pas. Les scientifiques qui ont créés cette arme devaient bien avoir une idée, certainement pas exacte, mais probable des effets produits.
Il est tout de même hallucinant de voir les "gonzes" ramasser les bestioles crevées avec des gants tout en étant torse nu!!!!!!!!!!!!
Combien d'entre eux n'avaient plus "mal aux dents" quelques mois après ces prises de vues.
Peut-être que cette exposition des individus faisait aussi partie de la phase expérimentale, car ils avaient déjà eu tout le loisir de constater et mesurer les effets sur l'Homme à Hiroshima et Nagasaki, et ce, depuis deux ans.
N'avons nous pas aussi agit de la sorte à Reggane?

Fox, je répondais à Bruno. Nos messages se sont croisés, voilà pourquoi je cite aussi nos exactions.

Tu es tout excusé l'ami et j'avoue que je penche plutôt pour ta version des faits après 2 expérience en grandeur nature avec les résultats qu'ils connaissaient si bien.
Selon un documentaire vu dernièrement pour l'anniversaire d'Hiroshima, Pentagone et lobby atomiste avaient mis tout en oeuvre pour que les résultats soient inconnus du public pour toujours devant le côté hallucinant de ce qu'ils avaient vu sur les survivants.
Donc les mecs torse nu et se baladant à mains nues sur les épaves complètement irradiées semble avoir un p'tit côté voulu.
Les scientifiques avaient lancé l'alarme avant même la première explosion expérimentale dans le Nevada, difficile de penser que les résultats n'étaient pas connus ou très largement prévisibles.

Castor a écrit:

Peut-être que cette exposition des individus faisait aussi partie de la phase expérimentale, car ils avaient déjà eu tout le loisir de constater et mesurer les effets sur l'Homme à Hiroshima et Nagasaki, et ce, depuis deux ans.

Certainement pas. Ce n'est pas dans la mentalité des américains, leur obsession de préserver leurs "boys" (et soigner l'opinion publique) surtout deux ans après la guerre, de mettre en danger leurs propres hommes.
Je pense qu'ils agissaient encore sous le raisonnement simpliste : "les séquelles constatées sur les victimes japonaises étaient dûes à l'exposition directe aux radiations et à la chaleur pendant l'explosion". Leurs hommes sont montés sur les navires après les explosions. On devait considérer que des gants suffisaient.
Ils ne sacrifiaient pas leurs hommes : on voit aussi des officiers monter sur les épaves. Dans d'autres films d'époque on voit des officiers prendre un bain de mer dans le lagon.
On voit aussi des généraux et amiraux contempler les explosions depuis un navire en mer avec une simple paire de lunettes de soleil.
Ils ont même ramené l'Independence complètement contaminé dans le port de San Francisco pour étude, à quelques kilomètres du centre-ville où il a répandu pendant deux ans ses poussières radioactives au gré des vents !

Je possède un microfilm avec une copie du rapport (secret à l'époque, déclassifié en 1978) de l'opération Crossroads (Bikini, 1946) : la naïveté des conclusions est atterrante.

Les scientifiques de 1945 connaissaient les effets des radiations, mais essentiellement les effets à court terme. On a constaté la deuxième phase de l'horreur avec les maladies induites (cancer, leucémie, malformations) plusieurs années après 1950. A présent on sait.
_Bruno

Pauvres bougres.
Tu ne m'enlèveras pas l'idée que certains savaient et ont laissé faire.
Par exemple, aujourd'hui, les autorités sanitaires savent très bien que le poisson pêché en méditerranée ou en baie de Seine (par exemple) ont des taux de PCB supérieurs aux normes admissibles, et pourtant, ils ne sont pas interdits à la commercialisation. Les viandes que nous consommons, qui sont gavées d'antibiotiques, même topo.
J'aimerais être aussi confiant que tu l'es dans ces rapports, et je crois aussi que bon nombre d'officiers se sont fait berner et étaient de bonne foi. Mais lorsqu'il s'agit des plus hauts responsables, lorsqu'il s'agit de l'intérêt national, je les crois capable de tout, même de l'impensable.

Surtout quand on voit  les expériences faites par la C.I.A ( créée en 1947 ) pendant la guerre froide et au delà .........
https://www.youtube.com/watch?v=FxDf4A3ErMY

Réponse hors sujet, je vous prie de m'excuser.
_Bruno

j'aime bien celle-là :

DAS BOOT



et celle-là aussi :

J't'avais dit qu'ils nous retrouveraient !



_Bruno

Et si on se reconcentrez sur le post? (même si je l'avoue j'adore partaer sur les faits historiques...)

Le navire le plus laid du monde :







De quoi s'agit-il ?

_Bruno

De la maison flottante d'un milliardaire qui n'a vraiment aucun goût   ?

Non.
C'est plus sérieux...
C'est le Ramform Titan, un navire d'exploration sismique mis en service en 2013.
Il mesure 78m de large pour pouvoir tracter en parallèle 16 câbles de détection sismique.
Cette technique est utilisée pour connaitre ce qu'il y a sous les plancher océanique (réserves d'hydrocarbures en particulier)

_Bruno

Merci pour ces précisions Bruno.

C'est le Wisconsin.

Bonjour tout le monde

On dirait qu'il lui manque une bonne partie en arrière.
Sinon j'ai trouvé ça sur ce navire
ICI

La photo du Wisconsin me fait penser à celui-là :



et pourtant il flotte :



ça fera une maquette facile (et moins chère que l'original) :



_Bruno