Tirpitz Tamiya 1x350

Pour décompresser du Bismarck Trumpeter 1x200, j'ai décidé de me tourner provisoirement vers un modèle plus abordable le Tirpitz Tamiya 380 pièces et 72cm de long. Ce modèle a été réalisé en 18 jours à temps plein. Il est en effet agréable de ne pas avoir un million de pièces à gérer; de plus ayant fait le Bismarck de la même mouture, je suis en pays de connaissance (je connais déjà le montage même s'il comporte quelques différences).
Le premier travail correspond à la peinture de la coque, utilisation de bandes caches Tamiya (conseil La Royale super), et peinture gris médium mat Tamiya XF20 pour la partie supérieure de la coque au lieu du gris pale brillant Heller (conseil Orion, merci). Je ne me suis pas risqué à réaliser le camouflage de la coque, c'est réservé à mon avis aux modélistes adroits ou confirmés; autant faire simple et propre que compliqué et raté...  











Attention, les photos font apparaitre des superstructures, ce sont celles du Bismarck juste derrière. Le modèle est terminé, et je prépare d'autre photos...

le modèle en cours de montage; mon niveau en peinture s'améliore et je n'ai plus de coulures ou de surcouches même s'il y aura encore des retouche à faire. Les canons sont gris foncés pour toutes les tourelles principales.
Lors de la peinture, le rouge s'est déroulé parfaitement ainsi que la bande de flottaison, après cela a été un peu catastrophique, la coque étant recouverte de produit ayant servi au démoulage, impossible d'appliquer la peinture grise, donc, marche arrière, nettoyage et remise en peinture.

denis25 a écrit:

Je ne me suis pas risqué à réaliser le camouflage de la coque, c'est réservé à mon avis aux modélistes adroits ou confirmés; autant faire simple et propre que compliqué et raté...  

Petit joueur

On voit bien la différence de brillant entre ton Tirpitz et le Bismark précédent.
Effectivement, tu t'améliore ...

Il me semble avoir lu quelque part sur ce précieux forum, qu'il valait mieux passer un coup de produit vaisselle sur les grappes avant d'attaquer la construction.
En tout cas, je me souviens l'avoir fait dans ma jeunesse, suite à la même déconfiture que la tienne

Pat_2b

Sacrés progrès Denis, il a fière allure ton Tirpitz. Reste à lui faire les aériens et il sera tout beau

Très belle réalisation "from the box".

Un petit regret pour l'absence de svatiska mais chacun ses idées.

Félicitations et merci pour les explications.

Net progrès mon cher Denis il n'y a pas photo quand à tes aériens je pense que tu pourrais les revoir tu as acquit beaucoup d'expérience maintenant pour enlever ses fils et les refaire un peu plus tendus C'est juste mon avis Bonne suite sur ton Bismack
Amicalement
Lionel

Les aériens, cela va être un sacré boulot, le fil de pêche est assez récalcitrant entre mes mains, je n'ai pas réussi à faire le câblage des grues; mais je vais les faire quand même, il faudra aussi que je reprenne ceux du Bismarck Tamiya qui se sont détendus et de ce fait assez moches.
Le Tirpitz est un peu différent du Bismarck mais intéressant, cela a été un montage super; merci Tamiya. Il est maintenant clair que mon créneau se situe dans des modèles d'environ 400 pièces et non de plus de 1000 pièces (je ne suis pas encore à ce niveau loin de là).
Je pense en effet que c'est la plus belle peinture que j'ai réalisée et le montage le plus correct, ce n'est pas encore parfait, mais cela devient intéressant et appréciable. Merci des vos appréciations. Cela me touche que vous vous intéressez à nouveau à ce que je fais.
Je prévois de rouvrir le post du Bismarck; ce forum mérite mieux qu'un sujet interrompu. C'était quand même de la folie cet achat, mais je l'ai et je vais le finir...

Petit joueur

On voit bien la différence de brillant entre ton Tirpitz et le Bismark précédent.
Effectivement, tu t'améliore ...

Il me semble avoir lu quelque part sur ce précieux forum, qu'il valait mieux passer un coup de produit vaisselle sur les grappes avant d'attaquer la construction.
Pat_2b [/quote]

Je le connais celui qui a écrit cela, il est même un peu gonflé de donner des conseils et de ne pas les suivre...

Bonsoir Denis,

C'est bien de s'accrocher et persévérer. Je suivrai avec intérêt la reprise de ton Bismarck.
Je vois que pas mal de monde est déjà là pour t'encourager.

A bientôt.

J'espère que le doc que je t'ai fourni t'es utile.

Denis, pour nettoyer les pièces, tu as aussi l'alcool à brûler, que tu n'es pas obligé de boire avant ou après !
Pour la différence entre tes deux montages, s'il est vrai que le Tirpitz est nettement plus réussi, je ne pense pas que le nombre de pièces soit un vrai obstacle.
Je crois surtout, reprendre tes anciens posts le démontre, que tu n'avais pas confiance en toi.

Je suis persuadé que repris calmement, sans vouloir réaliser un temps de montage, ce n'est pas les 24 heures du Mans, te permettrais de réaliser un travail tout à fait honnête.
Il n'y a AUCUNE raison logique de réussir le Tirpitz et de rater le Bismarck. Il y a plus de pièces ? la belle affaire, tu mets plus longtemps, point barre.

Ce sont des bouts de plastique à assembler et peindre dans les deux cas et les fabricants, pour en vendre un max, ne mettent jamais la barre trop haut pour faire fuir le client.
Si le Tirpitz t'a permis de prendre confiance en tes capacités, tant mieux, mais, stp, ne passe pas ta vie à te disqualifier, tu n'as rien à gagner de ce côté !

Tu peux et tu dois réussir les deux !

Tu es sur pour le noir des safrans et des chaises d'hélices ???

pat_2b

patdxfr a écrit:

Tu es sur pour le noir des safrans et des chaises d'hélices ???

pat_2b

Je suis assez d'accord avec la remarque de pat, voici ce que j'ai dans mes docs :

Démat denis 25

cette rubrique est réservée aux maquettes finies Ouvres un topic dans "arsenal coques grises "et transfères ton montage Merci

patdxfr a écrit:

Tu es sur pour le noir des safrans et des chaises d'hélices ???

pat_2b

Pas sur du tout, les arbres d'hélices sont dorés mais les supports d'arbres sont bien noirs. Je l'ai d'ailleurs constaté avec le Bismarck derrière (arbres d'hélices dorés et support couleur de la coque). A revoir donc...

miel a écrit:

Démat denis 25

cette rubrique est réservée aux maquettes finies Ouvres un topic dans "arsenal coques grises "et transfères ton montage Merci  

Au sens de la notice Tamiya, le modèle est fini, reste les gréements qui ne font pas partie du montage, mais qui apportent une amélioration, les rambardes aussi qui n'existent pas sur ce modèle. Je procéderai comme pour le Bismarck, rambardes Heller, j'en ai encore assez. Je pense donc, que le modèle est à sa place sur la rubrique Cuirassés; j'attendais qu'il soit terminé pour le poster.

fox23 a écrit:

Denis, pour nettoyer les pièces, tu as aussi l'alcool à brûler, que tu n'es pas obligé de boire avant ou après !  
Pour la différence entre tes deux montages, s'il est vrai que le Tirpitz est nettement plus réussi, je ne pense pas que le nombre de pièces soit un vrai obstacle.
Je crois surtout, reprendre tes anciens posts le démontre, que tu n'avais pas confiance en toi.

Je suis persuadé que repris calmement, sans vouloir réaliser un temps de montage, ce n'est pas les 24 heures du Mans, te permettrais de réaliser un travail tout à fait honnête.
Il n'y a AUCUNE raison logique de réussir le Tirpitz et de rater le Bismarck. Il y a plus de pièces ? la belle affaire, tu mets plus longtemps, point barre.

Ce sont des bouts de plastique à assembler et peindre dans les deux cas et les fabricants, pour en vendre un max, ne mettent jamais la barre trop haut pour faire fuir le client.
Si le Tirpitz t'a permis de prendre confiance en tes capacités, tant mieux, mais, stp, ne passe pas ta vie à te disqualifier, tu n'as rien à gagner de ce côté !

Tu peux et tu dois réussir les deux !

Salut Denis,

Je ne peux que plussoyer ce que t'écrit Fox.
Moi aussi je trouve que tu as progressé dans ta réalisation du Tirpitz. et ce n'est que le début. C'est en forgeant que l'on devient forgeron.
Tu viendras toi aussi à la Photo découpe, parce que cela améliore significativement nos modèles.

J'apprécie également ta nouvelle approche sur le forum. On ne sent plus l'agressivité (Pardonne moi mais c'était mon ressenti) dans tes messages. et du coup moi aussi je vais suivre ta reprise du Bismarck. On te sent plus détendu et c'est tant mieux. Ce forum est super mais ce sont les forumistes qui le font.
Alors bravo pour cette nouvelle philosophie. Perso, j'adhère.

Bonne soirée.

Tiens pour calmer le jeu, c'est en forgeant qu'on devient forgeron et c'est en sciant que Léonard de Vinci... mmmmm ?

Tout d'abord, le Bismarck m'a mis une pression telle que j'avais l'impression de porter 52000 tonnes; un point significatif, lorsque j'ai réalisé à main levée 5m linéaire de peinture à la main de façon rectiligne presque parfaite, personne n'a relevé (c'était pour moi presque un exploit quand on voit ce que j'avais fait auparavant), ce qui m'a fait comprendre que le niveau était très élevé...Le seul a avoir compris que ça n'allait pas est Stef, qui m'avait dit de ne pas me mettre la pression. Je n'ai jamais voulu être agressif, c'est tout simplement ma façon à moi de dire ce que je voulais ou pas. J'ai encore de gros problèmes avec ce modèle avec les antiaériens de 37 et les grues... et puis le nombre de pièces est tel que j'en ai laissé passer au travers, et j'ai parfois du rechercher dans toute la notice pour savoir ou allait telle ou telle pièce que j'avais oubliée pour les mettre en place.
La photo découpe apporte un réel plus, mais pour moi, c'est compliqué; j'ai quand même regardé pour trouver des rambardes en PE pour mon Tirpitz (je dois être tombé sur la tête).
Pour ce modèle, le problème des lignes d'arbres est résolu cuivre jaune comme les hélices, et rouge comme la coque pour les supports d'arbres d'hélices. Reste les haubans et les rambardes.
Je dois dire que je suis particulièrement content de cette réalisation, c'est quand même le 4ème modèle de la même mouture ou presque; ce n'est pas encore parfait et si j'en fais encore une dizaine cela devrait devenir du haut niveau (qu'est ce que je vais faire de tous ces modèles....). Petit à petit, je complète mon équipement, ce n'est pas du luxe.
Je vais aussi refaire mon sous marin type XXI de chez Revell que j'avais un peu raté... Je confirme, les modèles du niveau du Bismarck Trumpeter sont quand même d'un niveau qui n'est pas le mien (peut-être dans quelques années...)

Encore des photos, les dernières prises...















La dernière avec le drapeau sur le mat central. Logiquement, il y a soit le drapeau à l'arrière pour le mouillage et le drapeau mat pour le navire en mer; comme il y a peu de déco externes, je les ai gardés tous les deux

salut denis25

superbe réalisation,il en jette un max

continu comme ça et profite de tes deux monstres cote a cote

papi45

papi45 a écrit:

salut denis25

superbe réalisation,il en jette un max

continu comme ça et profite de tes deux monstres cote a cote

papi45

Avec ces deux monstres, j'ai le Graf Spee Academy au 1/350. Je viens de voir que tu t'es lancé dans les "monstres" au 1/100 ou 1/200; Mon Bismarck Trumpeter au 1/200 est largement commencé...

le rich au 1/100 a été commencer en 1997 et est loin d'étre terminer.
pour le bismarck au 1/200 il avance gentiment.il faut que j'en fasse des photos sur l'avancement des travaux

Amélioration du matériel pour du "pro" brucelles pro, brucelles inversées et loupe ainsi que du fixateur de décalques pour mon prochain sous marin type XXI; enfin pour un amateur un peu plus éclairé... Nombreuses retouches de peinture déjà éffectuées.

[img][/img]

et quelques photos sur les haubans en cours avec du fil de pêche. J'en ai à peu près fait la moitié de ce qui figure sur la notice; difficilement...

[img][/img]



[img][/img]

et une pour la modification des arbres et des supports d'hélices

[img][/img]

Une petite entorse à la sacro sainte règle du respect du modèle, il me restait quelques affuts antiaériens de 20 et je les ai posés en supplément, 2 à coté de la tourelle Bruno en doublant celui existant et deux en arrière de la passerelle de commandement (vu le nombre d'antiaériens rajoutés sur ce bâtiment au cours de son existence, pas sur que cela soit complètement faux).

[img][/img]

Denis, je te dis bravo . En premier lieu parce que tu as repris le dessus et que tu as décidé de t'équiper de quelques outils indispensables pour faciliter la vie du modéliste, et l'aider à être satisfait de ses montages. En second lieu pour ton résultats qui s'améliore très nettement

Encore un peu de patiente dans tes montages, d'analyse de la chronologie du collage des pièces et je suis persuadé que tu pourras bientôt nous dire que tu as pris beaucoup de plaisir en faisant un montage et que tu seras satisfait du résultat.

Show must go on Denis!!!!

J'ai eu une idée à la con, racheter le Bismarck au 1x200 pour le refaire quand celui-ci sera fini (visiblement le deuxième montage est toujours mieux que le premier), il me faudra quand même attendre que mes finances aient digérées celui-ci.... et surtout acheter la petite perceuse pour faire les hublots; quand je vois celui de Stef, cela me fait un peu mal.......

Bonjour Denis ne pense pas que le 2eme montage soit mieux tu vas te dire je "connais" et à la fin je pense que tu seras déçus car tu n'auras pas eu le plaisir de découvrir et d'en ch..r Mais tu peux essayer
Pour la perceuse je te montre la mienne (voir photos) j'ai acheté une perceuse pas de budget alors un truc pas cher mais le problème était qu'a grande vitesse elle tournai trop vite et quand je la réduisais elle tournai en "patate" J'ai passé le cap et j'ai acheté une "Dremel" rien à dire le top presque 100e mais super je faisais du RC bois donc obligatoire et puis je suis passé au plastique et depuis je ne m'en suis plus jamais servie Je ne me sers que de ma manuelle et je perse de 0.2 à 1.5 donc largement la gamme des trous 1/200 à 1/700 et pour le prix de ton électrique "Nue" tu auras une manuelle mais avec tous les forets nécessaires a tes réalisations C'est juste mon avis mon cher Denis et bravo pour tes petits achats dans ton équipement A bientôt sur le forum

Les photos
A gauche la base à droite la Tam (le jour et la nuit) mais pour commencer la gauche suffit


4 mandrins et les forets (en plus de ton achat)


Forets décolletés mais beaucoup plus pratiques






Voila mon cher Denis mon avis il n'engage que moi Toi seul est maitre de tes décisions
Amicalement
Lionel

Pas mieux que Lionel, j'ai une perceuse à main Tamya et les forêts qui vont bien pour du 1/400.

Alors Ok, je prends, mais ce n'est pas encore pour tout de suite, Merci....
Le deuxième sera forcément mieux, j'ai monté toute la PE à reculons et souvent à contre temps en fin de montage d'un élément, ce qui a provoqué des problèmes... avec comme résultat des imperfections.
Monter un tel modèle en deux mois relève de la précipitation et du manque de sérieux, pour ne pas dire plus. Un monument comme cela, cela se traite avec un minimum d'égards...

Pour le temps tu as raison Denis je suis sur mon Aka depuis 7 mois avec une période de 9 semaines pleines dessus c'est a dire des centaines d'heures je pense être à un peu plus de 1000h et il n'est toujours pas fini et je mettrais le temps qu'il faut pour qu'il soit nikel et quand je fixerais mes hélices cela voudra dire que je l'ai terminé Alors prends le temps mon cher Denis et tu t'apercevras que tu sais faire les choses bien et sans énervements
Amicalement
Lionel

Bonjour.
Belle réalisation!
Rassures toi quand je termine un modèle, ça m'arrive parfois je me dis que le prochain sera mieux car je lui trouve pleins de défauts! Quand on analyse, souvent les défauts ne sont visibles que par soi même... et ne sautent pas aux yeux d'autrui immédiatement par contre ce qui entretient notre passion c'est de toujours vouloir faire mieux après! En ce moment je restaure un chalutier que j'ai construit il y a 32 ans. J'étais adolescent et très fier de ma réalisation qui m'a procuré beaucoup de plaisir à l'époque. Depuis il a subi de nombreux dommages en raison de multiples déménagements maintenant que je le restaure je le trouve très naïf pourtant je vais le garder dans son jus d'antan. Il me sert d'étalon témoin des progrès acquis au fur et à mesure. Malgré ses défauts il dégage un charme non descriptible et pleins de souvenirs (de mon point de vue bien sur )
Pour le matos je rejoins Lionel, je possède micro perceuse électrique et même pneumatique pourtant c'est le manuel que j'utilise la plupart du temps. Au fur et à mesure des années j'ai acquis de nombreux outils facilitant la construction de nos modèles, toutefois je me suis aperçu qu'au final je n'utilisais que les outils basiques. A savoir porte lames, porte foret, pinces diverses, cure dents, patafix, scotch tamiya, klir, mouchoirs etc... la seule évolution, le passage à l'aérographe de qualité et son compresseur silencieux sachant que malgré un beau rendu le bon pinceau reste de rigueur pour rattraper les petouilles...
Pour conclure notre passion est évolutive, ce qui en fait le charme, la course à l'armement est d'actualité elle correspond à notre société de consommation. Pourtant elle ne représente qu'une partie infime de notre satisfaction d'avoir réalisé l'objet de notre passion et qui nous amène a se dire le prochain sera mieux!!! Restons simples faisons nous plaisir et partageons le avec des passionnés, bien à toi VMG

Eh non l'Ancien, j'ai commis un abus de langage... C'est un porte forêt manuel comme Lionel, le même.

[quote="L'ancien"]le bonjour te va lionel,
est-il fini ?
oui il reste là,
sinon je le passe dans Arsenal .


Bien sur, il est fini, quelques haubans et ce sera tout...

Pour changer, tu fais un Tirpitz au 1/200

Pat_2b

patdxfr a écrit:

Pour changer, tu fais un Tirpitz au 1/200

Pat_2b

Ce modèle n'existe pas en tant que tel et modifier le Bismarck me parait un peu compliqué, à cause des pièces.

denis25 a écrit:

patdxfr a écrit:

Pour changer, tu fais un Tirpitz au 1/200

Pat_2b

Ce modèle n'existe pas en tant que tel et modifier le Bismarck me parait un peu compliqué, à cause des pièces.

Les différences ne sont pas phénoménales ...
Tubes lance torpilles, un peu d'artillerie secondaire ... usw ...

Pat_2b