Que penser des sets de détaillage Flyhawk ?

Bonjour,
J'aimerais avoir vos opinions sur les sets de détaillage de flyhawk
Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour. Je n'ai jamais utilisé cette marque, mais Nova73 en parle dans le lien suivant:



https://www.laroyale-modelisme.net/t10945-choix-pe

Bonne journée.

Bonjour Horos

Flyhawk : c'est du bon matos du moins pour le 1/700 , en general leurs sets sont ultra detaillés

Pierre

kagou a écrit:

Bonjour Horos

Flyhawk : c'est du bon matos du moins pour le 1/700 , en general leurs sets sont ultra detaillés

Pierre

Pas mieux à dire ! Quoique, pour débuter, pas forcément le meilleur choix... Assez compliqué à mettre en oeuvre, pour la raison citée précédemment.

Pour commencer, je conseillerai les sets Eduard, ça joue pas dans la même catégorie c'est sûr, mais pour débuter c'est bien plus accessible...

C'est toi qui voit!

Bonjour pour en avoir quelques uns, ils sont de bonne facture mais un peu fragile et demande un minimum expérience. Amitié

horos a écrit:

Bonjour,

J'aimerais avoir vos opinions sur les sets de détaillage de flyhawk
Merci d'avance pour vos réponses

Au fait, c'est pour quelle(s) maquette(s) et quelle(s) échelle(s), car selon ces critères, nous pouvons peut-être connaître d'autres fabricants.

en général c'est technique...

ca dépend du set, si tu as un set "super-detail" la y a du boulot...
Ils ont aussi des sets plus "simples"

Comme le dit Castor, ca depend du modèle, flyhawk n'est peut etre pas forcément le meilleur...

Bonjour à tous,

Je suis un grand utilisateur des kits Flyhawk : IJN  NAGATO, USS MASSASUCHETTS BB-59, IJN KONGO, IJN ISE, IJN FUSO, IJN MYOKO, RN ROMA, USS GAMBIER et USS SAN FRANCISCO.

L’un des avantage de ces Kits, c’est leurs complétude : Il y tout dans la boite PE, Pièces en résines et toutes les canons en métal.

Il ne manque que le pont en bois. Perso je les compare en terme de qualité au Kits PONTOS Models qui pour moi son la référence.

Par contre les Kits Flyhawk, sont destiné aux maquetteux ayant une certaine expérience et maîtrisant un minimum la PE et les grosses modifications sur la base du Kit.

En exemple sur le NAGATO et KONGO, le Kit propose de remplacer par de la PE près de 60% de la tour principale du Kit Plastique.

Le seul problème que j’ai rencontré avec cette marque est la gravure du kit que je monte actuellement (BB-59). Un problème de gravure qui rend une grande partie des pièces fines inutilisable. J’ai été obligé de les refaire.

En espérant que ce message réponde à vos questions.

Amicalement.
Alain.

merci pour vos réponses.
PS pour Castor: il s'agit du kit pour le Richelieu de trumpeter au 1/350

Mais il fallait le dire de suite, Ho là, là. Le RICHELIEU attention sur le sujet les avis sont partagés :

Je commence par le maître et expert du sujet : LA VEILLE (Nicolas) va te dire comme l’ami COFFE c’est de la MERDE (LOL). Je croix que pour son montage du premier RICHELIEU en version 1958, il a utilisé le kit de l’Arsenal.

Pour moi, je n’ai pas vu le Kit. Pour faire le mien en version 1943, j’ai utilisé le set de l’Arsenal qui intègre un grand nombre de pièces en résine, la PE, le je cois mes canons en laiton. Simple, bien pensé et surtout de fabrication française. Oui Monsieur.

Pour le Kit Flyhawk sur le Richelieu. J’ai trouvé sur les articles de présentation du Kit, ils en faisaient trop.

Amicalement.
Alain.

bonjour Alain,

Qu'appelles tu "ils en faisaient trop"?

Bonjour horos.
Je ne suis pas un Docteur Es Richelieu comme Nicolas (la veille), mais je suis presque certain que le kit de l'Arsenal est de qualité.
Pour avoir acheté pas mal de PE et résine chez eux, je peux dire que j'adore. La PE est souple et très agréable à travailler. De plus, je crois bien que le kit, complet, est moins cher que celui de Flyhawk et de fabrication Française.
Et si Alain te dit que c'est bon, tu n'as qu'à aller jeter un coup d'œil à ses œuvres dans le rubrique Dioramas pour comprendre qu'il sait de quoi il parle. Sur le site de l'arsenal tu as dans la galerie, Un Richelieu monté par La veille, une pure merveille aussi.

Bonne journée et j'espère que nous verrons bientôt ton "Rich" dans la rubrique arsenal coques grises.

Quand je dis qu’ils en font trop. C’est la recherche du détail qui n’apporte pas grand-chose à la maquette.
Quand j’avais monté le RICHELIEU, j’avais posté des photos sur le kit de l’Arsenal. Mais dans le post les photos ne sont plus affichées. Alors les voilà :





















Si je rappel bien, j’avais aussi acheté une planche de chez WEM pour les portes ouvertes.

Amicalement.
Alain.

c'est vrai que le kit de l'arsenal est pas mal...peut être a mettre en comparaison avec celui de flyhawk

Bonjour pour avoir le kit du richelieu flyhawk et au vu des retour. Je te conseille de prendre l'arsenal. Amitié

Tu nous pose une question.

Nous essayons de t’apporter des réponses et objets permettant d’alimenter ta réflexion. En aucun cas, nous n’essayons de forcer ta décision.

C’est ton projet et le choix final t’appartient. Et Heureusement.

Amicalement.
Alain.

Bonsoir,

Moi je dirais qu'il y a du bon dans les deux... mais ma préférence va également sans hésiter a L'arsenal.
Le kit de l'Arsenal est fort bien et déjà fort détaillée. Le Set de Flyhawk te rajoute des pièces mais certaines sont carrément inutilisables... même Nico (La Veille) s'y est cassé les dents. Je pense en particulier a ce qui est censé remplacer les pare vents du château avant.
Pour ce qui est de l'armement antiaérien, l'Arsenal est au top.
Chez Flyhawk, tu as des rajouts sympas, des écoutilles, des armoires,
Maintenant comme le dit Alain, le Fly est plus difficile à mettre en œuvre. La Pe est plus fragile.
Voilà voilà...

Bonne soirée.

je vous remercie tous pour vos réponses...j'ai commandé le kit flyhawk sur eBay; on verra bien ce que cela donnera mais pas tout de suite, j'ai d'autres projets avant