Sovereign of the Seas

Ah merci bien pour le tuyau, c'est vrai que des fois il est tellement long à envoyer l'image que j'ai le temps d'aller me faire un café !

En ce qui me concerne je n'utilise pas d'hébergeur d'images , je réduits toutes mes photos sur mon ordi ( avec l'aide d'un petit logiciel de trois sous ! ) en 800/600 ou 900/625 .
Ensuite je vais les chercher , au moment d'illustrer mes posts , en cliquant sur l'icone " héberger une image " et ensuite je cherche le fichier ( la photo ) dans l'ordi et je suis la procédure habituelle

Perso, je ne vois pas où est le problème    je prends des photos en général à 3/4000 px, je les télécharge sur  mon PC et je les balance à l'hébergeur, qui les reformate automatiquement en 1 mn ou à peine plus. après : copier-coller, prévisualisation ... et le tour est joué !

Sinon, pour en revenir à ton sujet, PAB, je suis très intéressé par ta démarche qui consiste à revoir ce kit d'Altaya en te basant sur les plans de l'AMMM. En effet, ce kit comporte - comme souvent chez Altaya, il faut bien le dire - des erreurs de conception parfois grossières, concernant en particulier la tonture de la coque et donc l'inclinaison du château arrière, ce qui était pourtant facilement évitable.
C'est un peu dommage, surtout si on prend en compte le prix de revient trés élévé de ce genre de Kit.

A cet égard, je m'interroge d'ailleurs sur vos motivations à tous, qui avez choisi Altaya pour construire une réplique de ce magnifique vaisseau - personnellement, j'ai un petite préférence pour le Wasa, moins chargé ( je parle de la déco !    ) et plus élégant à mon sens - et qui le faites avec beaucoup de soin et de talent : pourquoi ce choix ? N'existe-t-il pas dans le commerce des kits de meilleure qualité et plus fidèles à l'original, de surcroît moins chers à l'achat ?

Quoiqu'il en soit, bonne continuation à toi, je vais suivre ton chantier avec grand intérêt, c'est certain !  
Amicalement,

Jim

captain Troy a écrit:

A cet égard, je m'interroge d'ailleurs sur vos motivations à tous, qui avez choisi Altaya pour construire une réplique de ce magnifique vaisseau

Pour ma part, j'ai été "abusé" par la réclame. C'est ma première construction de ce type et je pensais, dans ma grande candeur, que le modèle serait celui présenté. On en est loin. Du coup j'ai décidé de "légèrement" l'améliorer pour obtenir quelque chose que je pourrai exposer en vitrine. Parce le truc fini tel que fourni par Mamie Altaya, JAMAIS je ne pourrais le mettre sur étagère. On a sa fierté. Donc je modifie pour faire quelque chose qui me plaise, et qui corresponde mieux à la réalité. Et puis ça m'entraîne pour les techniques d'arsenal, car j'aimerais monter un modèle de ce genre (l'arsenal) par la suite. Donc non seulement je ne regrette rien, mais en plus je passe du bon temps et, grâce au(x) forum(s), je fais connaissance avec plein de gens sympathiques et j'apprends tout plein de choses.

Je suis exactement dans le même cas que Patrice , moi aussi je tente d'améliorer le kit mais dans une moindre mesure ; en ce qui concerne le prix : il n'est guère plus cher que d'autres kits connus qui ne présentent pas toujours une fidélité suffisante ( je pense entre autre au kit de l'Hermione qui est une horreur absolue , et à d'autres que j'ai découvert dans le forum ) .
Donc je suis très content de construire cette maquette

Guy

Bonjour à tous,

Personnellement, arrivant à la retraite et voulant me remettre aux maquettes pour m'occuper un peu plus, j'ai découvert cette publicité qui m'a plue. Trouvant le navire joli, je me suis lancé dans sa construction.
Comme je débutais dans les maquettes en bois (en fait j'en avais fait 1 ou 2 autrefois, mais avais bien oublié l'art et la manière !), je ne tenais strictement pas compte du côté historique.

Cela a commencé quand j'ai joint le forum en Avril 2014 (pratiquement 1 an après le début de la vente du SotS), et où j'ai découvert toutes les possibilités de modifications techniques et historiques qui, finalement m'ont aidées.

Cela ne m'empêche pas d'apprécier ce genre de construction, malgrè les erreurs, et je suis heureux de la construire.

Voila mon point de vu.

J'aimerai, par contre, qu'Altaya lise un peu les Forums, pour qu'ils puissent, eux aussi, évoluer. Mais je sais que c'est un doux rêve !

Bonne construction en vous amusant, c'est là l'essenteil et bonne journée.

Amitiés.

Bertrand.

Merci pour vos réponses, c'est vrai que pour trouver dans le commerce un kit vraiment fidèle, il faut se lever tôt ...
A moins d'être prêt à mettre plus de 2000 € pour s'offrir la version premium de Shipmodels ... et encore !
Sinon, la solution est de le faire sur plans ... mais là, c'est une autre histoire !
Quoiqu'il en soit, je vois que ce kit Altaya peut vous servir de laboratoire au gré de l'exigence de chacun, et c'est l'occasion d'échanges et d'émulation entre vous, ce qui est finalement
bien plus enrichissant que de faire sa maquette tout seul dans son coin ...

Bonne continuation à tous, vous faites du sacré beau boulot en tout cas !

Amicalement,

Jim

Pourquoi est-ce une autre histoire?
Surtout qu'en tant que laboratoire, des navires, il y en a, je dirais, des en veux-tu, en voilà.!
Le kit altaya, c'est bien pratique, mais!!!!!!!!!!!!!! on en attend quoi, du mode altaya, exactement??????
Je me permet de vous suivre, de loin certes, vous dépensez une énergie considérable sur ces kits, et vous dis "Chapeau"

Salut à tous!

Je vois qu'on est nombreux à être dans le même cas.  

Ceux qui me suivent depuis le début savent que j'ai tenté par deux fois de finir Le Soleil Royal de Heller au 1/100 et que j'ai abandonné à la troisième chute du SR.  

Je n'ai jamais pu savoir ce qui était le pire: Chat, bambin...(j'ai été épargné par les plumeaux)  

Je m'étais dit, une fois à la retraite, je referai un SR dans toute sa splendeur    et j'avais entrepris des recherches    quand j'ai vu la promotion du SotS par ALTAYA, une maquette bois avec construction par couples et bordage...  

Il faut dire qu'ils sont très forts  et que beaucoup ont succombé à ce chant de sirène.

Ceci dit, je ne regrette absolument pas de m'être abonné, ce qui m'a permis de me lancer sur le forum et de découvrir une ambiance extraordinaire.

Bonne construction à tous.

@+

Daniel

Bonjour à tous,

Finalement, nous sommes tous d'accord, nous avons été attirés par les chants de la sirène Altaya, mais nous sommes ravis pour deux raisons :
- le fait de faire une belle maquette, malgré certains défauts historiques pour les puristes et les connaisseurs, qui nous donne beaucoup de plaisir à monter.
- Et le fait d'avoir trouvé ce si sympathique forum où nous échangeons des idées, des trucs, de bonnes blagues et une grande amitié.

Et je trouve pour moi, cela très important.

Voilà.

Bonne journée.

Amitiés.

Bertrand.

 Et vive le modélisme

ne m'énervé pas svp car sinon ça va chauffer.Amitiés Bernard. :bball:

Glénans a écrit:

J'aimerai, par contre, qu'Altaya lise un peu les Forums, pour qu'ils puissent, eux aussi, évoluer. Mais je sais que c'est un doux rêve !

Peut-être pas ... Mamie Altaya a lancé récemment une nouvelle collection, l'Ambitieux, trois ponts de 80 canons de Louis XIV, et tous les commentaires que j'ai pu lire dessus sont élogieux (note) ... presque à la limite du compliment (lignes conformes au plan de la monographie de J. Boudriot, pièces sculptées de bonne facture, canons ressemblants ...). Donc il semblerait que la Mamie tienne quand même "un peu" compte des remarques. Sinon, elle scie la branche sur laquelle elle est assise : Si tout le monde sait que ses kits, c'est de la daube, au bout d'un moment il n'y aura personne pour souscrire et acheter !


(Note) : J'achète même la collection chaque semaine, mais je ne la monterai que :
primo : quand le SotS sera fini
secundo : quand j'aurai la monographie de J. Boudriot, laquelle est aujourd'hui épuisée.

Bonsoir Patrice,

Merci pour ce tuyau.  

Tant mieux si Altaya fait un effort au niveau historique pour ses maquettes !
C'est du tout bon pour eux, mais surtout pour nous , les maquettistes, respectueux de l'histoire.

D'après ce que je lis, tu t'es lancé dans l'achat de l'Ambitieux. Chapeau, car faire deux maquettes de navires du XVII ème siècle, il faut avoir de la constance.

J'avoue personnellement, ne pas avoir, pour le moment, le courage de construire 2 maquettes du même type.  La prochaine que j'aimerai faire est une maquette flottante de voilier télécommandé,  et après une pinasse flottante aussi télécommandée.

Bon continuation.

Bonne nuit.

Amitiés.

Bertrand.

Tant que tu y es, Bertrand, achète-toi une vraie pinasse ....    Je viendrai faire un tour avec toi pêcher quelques bars !

PAB, je retire donc ce que j'ai dit au sujet d'Altaya ... à compter de l'Ambitieux !
Au passage, tu l'es plutôt, ambitieux ... pour t'attaquer à ces deux gros chantiers à la fois    : perso j'en serais bien incapable, même pour un seul !

@ +

Jim

Bonjour Jim et Patrice,

M'acheter une pinasse, d'accord, le problème est l'entretien d'un bateau de ce type : peintures et vernis, au moins tous les deux ans sans compter l'entretiens du moteur et le "coco" nécessaire pour le faire tourner.

Bon maintenant au niveau du prix d'une pinasse d'occasion de 12 m, j'en ai vu une la semaine dernière (j'en ai fait des photos, les dernières, dans le post "Pinasses") qui était à vendre au prix de 19 000€. Pas chère, mais quand même !

Bon je ferai la quête à la sortie des églises !

Patrice, je suis du même avis que Jim, Bravo, pour te lancer sur 2 maquettes de ce type, mais je crois que je te l'ai déjà dit plus haut, je "yoyote", c'est l'âge !!!

Bonne journée.

Amitiés.

Bertrand.

PS : Patrice, excuses moi, si j'ai envahi ton post.

Glénans a écrit:

D'après ce que je lis, tu t'es lancé dans l'achat de l'Ambitieux. Chapeau, car faire deux maquettes de navires du XVII ème siècle, il faut avoir de la constance.

captain Troy a écrit:

Au passage, tu l'es plutôt, ambitieux ... pour t'attaquer à ces deux gros chantiers à la fois

Citation :

Patrice, je suis du même avis que Jim, Bravo, pour te lancer sur 2 maquettes de ce type

J'ai justement dit que je ne monterai l'Ambitieux QUE quand j'aurai fini le Sovereign of the Seas, ET quand j'aurai trouvé la monographie éponyme de J. Boudriot. Pour l'instant, je me contente d'acheter les fascicules et de les ranger dans un carton, je n'ouvre même pas les plastiques. Si ça se trouve, après le SotS, si je ne m'énerve pas dessus et le mets à la benne, j'attaquerai le Douze Apôtres (dont je sais qu'il est vendu par De Agostini - le nom de jeune fille de Mamie Altaya - en Italie, en Pologne et en Russie) ou le Napoléon, dont j'ai les Plans de l'AAMM (Association des Amis du Musée de la Marine). Tout dépendra de l'humeur du moment, et de la documentation disponible (je ne me lancerai plus dans l'aventure de construire un modèle sans avoir la documentation qui va bien avec - ça m'aura suffit d'une fois avec le SotS). Auquel cas je revendrai la collection de l'Ambitieux comme neuve !

Bonjour Patrice,

Excuses-moi,  mais je n'avais pas lu ce qui était écrit en tout petit en bas de ta page :

PAB a écrit:

(Note) : J'achète même la collection chaque semaine, mais je ne la monterai que :
primo : quand le SotS sera fini
secundo : quand j'aurai la monographie de J. Boudriot, laquelle est aujourd'hui épuisée.

En tout cas, quand tu t'y mettras, je te suivrai avec beaucoup de plaisir.

A propos de la pêche aux bars dans le Bassin, no problème !, je t'amènerai sur mon voilier, qui sait naviguer aussi au moteur !

Bonne journée.

Amitiés.

Bertrand.

Bonjour PAB,

Je suis content pour toi que tu ais repris la construction et réflexion de ce navire.

A bientôt,

Patrice.

Ah oui je suis bien content d'être de nouveau parmi vous ! Voir tous mes petits camarades avancer leurs modèles alors que le mien restait au point mort, c'était un véritable crève-coeur ! Et maintenant j'ai un sacré retard ! Enfin, j'ai profité de cette inaction pour réfléchir à tout un tas de modifications et d'améliorations à rajouter !

J'attends (nous attendons) avec impatience!

Bonjour Patrice,

Je suis et nous sommes de tout cœur avec toi pour ta reprise.

Attention, ne vas pas trop vite, prends ton temps et surtout amuses toi bien.

Bonne continuation et bon courage.

J'attends avec impatience des photos de l'évolution de ta coque.

Bonne journée.

Amitiés.

Bertrand.

P A B a écrit:

... Mamie Altaya a lancé récemment une nouvelle collection, l'Ambitieux, trois ponts de 80 canons de Louis XIV ... lignes conformes au plan de la monographie de J. Boudriot, ... quand j'aurai la monographie de J. Boudriot, ...

Je suis également vos sujets en toute discrétion et apprécie à sa juste valeur toute l'énergie que vous investissez tous dans vos montages.
Vous semblez être tous très axés sur une certaine vérité historique et je crois là de mon devoir de vous éclairer sur une contre vérité purement Altayenne.

L'Ambitieux proposé par la "Société de business marketing Altayenne" est une "copie supposée" de l'Ambitieux qui participa à la bataille de St Vaast la Hougue en 1692.
Ambitieux qui reçu effectivement à son bord le 30 mai 1692, Le Chevalier de Tourville suite à l'abandon par celui-ci du Soleil Royal percé de toute part.

IL NE S'AGIT EN AUCUN CAS de l'Ambitieux élaboré dans le remarquable ouvrage de Jean Boudriot sis nommé :
"Le trois Ponts du Chevalier de Tourville ou la Monographie de l'Ambitieux"

Cette monographie est à prendre comme un apport sur la construction navale tout comme l'est celle du "Vaisseau de 74 canons" et non comme
un plan de montage en soi d'un Vaisseau nommé l'Ambitieux.

Jean Boudriot est on ne peut plus clair à ce sujet à la page 105 de son oeuvre dont voici une photo :
(que les modérateurs soient rassurés j'ai demandé par mail, directement à Mr Berti des éditions Ancre éditeur de cet ouvrage l'autorisation de mise en ligne de ce passage
afin que l'oeuvre de Jean ne soit plus comparée avec un kit fascicules à but très lucratif)



Il est très clairement précisé :" JE LUI EST DONNE LE NOM d'Ambitieux exprimant mon soucis de réussite d'une entreprise difficile ...

Pour être plus terre à terre, la figure de proue de L'Ambitieux de Jean arbore un lion portant un écu à fleurs de Lys,
Posez vous la question de savoir quel Vaisseau Amiral de cette période arborait cette ornementation
Il me semble que le très bon Michel Saunier pour ne pas le citer a trouvé un excellent début de réponse mais ce ne peut encore une fois être que des suppositions ...  
Dans le kit fascicules Altaya, rien, mais alors rien du tout ne peut être comparable au contenu de cette Monographie et comment se pourrait il être
puisque ce Vaisseau monographique est un assemblage de suppositions, recoupements, recherches etc etc ...

Désolé PAB d'avoir ouvert cette parenthèse dans ton sujet mais il me semble qu'elle était plus que nécessaire au rétablissement d'une vérité "vraie" :

L'Ambitieux Altayien N'EST PAS l'Ambitieux de Jean Boudriot et c'est ici une hérésie que de les comparer et de vouloir construire l'un avec la monographie de l'autre

Stearghall a écrit:

Désolé PAB d'avoir ouvert cette parenthèse dans ton sujet mais il me semble qu'elle était plus que nécessaire au rétablissement d'une vérité "vraie" :

Ah mais au contraire, Philippe dit Stearghall, même si je suis maintenant plongé dans des abîmes de consternation, il ne fallait pas me laisser me bercer d'illusions, la chute n'en aurait été que plus rude ... On m'aura donc abusé à l'insu de mon plein gré [Note]

Donc : Soit je continue la collection, sachant que je n'aurais pas de documentation valable pour monter la bête, et que je vais donc me retrouver avec les mêmes angoisses de "comment donc était-ce à l'époque" que j'éprouve actuellement avec le Sovereign et c'est l'ulcère à moyen terme ;

Soit j'arrête la collection et je me retrouve avec 14 fascicules inutiles - moi qui n'aime pas gâcher, je suis gâté.

Ah la la quel cruel dilemme !!! Que faire ?

Note : Parce que, dans mon éloge de l'Ambitieux, je ne faisais que reprendre ce qui se dit et s'écrit dans les milieux autorisés à propos de ce kit !!!

Salut Patrice!

Je ne me suis pas abonné mais je suis aussi déçu que si c'était pour moi.  

P A B a écrit:

reprendre ce qui se dit et s'écrit dans les milieux autorisés

La quête de la vérité est un chemin parsemé d’embûches et il y a des contradictions même dans les milieux autorisés.    

Les vaisseaux du XVIIème siècle sont tous plus beaux les uns que les autres    mais malheureusement on a que peu de documents fiables à 100%.  

D'autant plus que certains vaisseaux ont été remaniés ou même totalement reconstruits en conservant le même nom.  

P A B a écrit:

quel cruel dilemme !!! Que faire ?

Si j'étais dans ton cas, je continuerais la collection pour deux raisons:

- "Quand on fait une connerie, il faut aller jusqu'au bout". (attribué à Charles de Gaulle, en matière militaire)  

- La réflexion qui entoure la construction d'une telle maquette est une grande partie du plaisir pris à la réalisation finale.      

PS: Pour ce qui est de l'échelle de l'Ambitieux d'ALTAYA, je crois savoir qu'il y a déjà des discutions (contradictions) sur l'échelle 1/59.  

Voilà qui t'aidera peut-être à prendre une décision.  

@+

Daniel