Choix pour wermacht ou japon

Salut les foreumeux,
Une reflexion ou un petit debat ouvert, loin de tout jugement, sur le choix de faire des modeles WWII du cote de l'axe
Gamin je suis tombe dans la maquette avec le Corsair des tetes brulees, puis plein d'autres americains, car mon grand pere etait dans la premiere armee, evacue a dunkerque, puis a Lille en zone interdite il echappe au STO car ambulancier, il m abreuvait de recit ou les heros etaient ricains
Il me racontait comment meme en 44 la wermacht lui semblait si invincible et comment il lui avait toujours sembler si incroyable que les americains l'ait emporte en Normandie
Bref, gamin j'avais une vision manicheenne de ce conflit qui m'a toujours beaucoup interesse
Adulte je sais que la guerre est une horreur bien plus complexe que ce que les vieux films jour le plus long et autres laissent croire, et que cote allemand il y avait certainement aussi de braves types qui n'avaient d autre choix que de suivre les ordres
Neanmoins j'ai beaucoup de mal a m'imaginer faire un modele des 'méchants', j ai achete une fois un zero pour un dio mais pour en faire la cible en flamme des Corsair

Sur ce forum j'ai decouvert de superbes maquettes de Bismark ou autres imprononcables cuirasses japonais, dont certains d'entre vous ont une collection fantastique, et que je trouve sincerement magnifique.
c est vrai qu un tigre ou un soum allemand en rade ca a de la gueule ! Mais encore une fois je verrai mal une croix gammee dans ma vitrine...

c est pourquoi, loin de tout jugement, je voulais partager avec vous pour mieux comprendre les choix des un et des autres, car apres tout chacun est libre des faire les modeles qu'il veut. Peut etre est-ce moi qui ai ete trop marque par des souvenirs d'ancien combattants lorsque j'avais 10 ans...

Au plaisir de vous lire...

Quand on fait une maquette, il ne faut pas se prendre la tête avec la politique de l'époque, on monte une maquette telle quelle était à l'époque et point barre, ça ne me dérange pas de poser une décalcomanie nazie, ou une étoile rouge, ou une autre, je fais ma maquette un point c'est tout, ceci dit tu n'es pas obligé de poser cette décalcomanie, car c'est ta maquette et tu l'as monte comme tu l'entends, de toutes façons il y a eu des exactions dans tous les pays des deux guerres mondiales, moi je me prend pas la tête car je monte mes maquettes from the box et si il y a une croix gammée, une étoile rouge , ou cocarde et autres cela ne me cause pas de problème, je pose cette décalcomanie

Moi,aussi je ne me pose pas trop de question.
Ce n est pas l histoire de monter des maquettes de navires allemands ou japonais mais effectivement
le fait d apposer la croix gammee sur le modele(les autres insignes sont acceptes en general).
Pour ce qui est japonais,le drapeau du soleil levant,est tout a fait accepte chez les maquettistes occidentaux,ce qui ne doit pas etre le cas pour les chinois par exemple vu les atrocites commis par l armee imperiale chez eux.
 
Les "mechants" ont fait quand meme des armes de combat techniquement interressantes par rapport aux allies.Les chars Tigre,
Panther,les navires,Yamato,Bismark,ont eu des histoires quiont toujours fascines les gens et les grands concepteurs de maquettes
du monde entier quite a en oublier les materiels moins celebres et peu connus.


Mon grand pere a ete dans la resistance 1943/44,c est lui qui m a fait aimer l histoire de la seconde guerre mondiale et des materiels
blindes allemands en particulier.Depuis que j habite en Thailande,je m interresse plus a l armee imperiale japonaise qui a ete tres active dans la region.
Ici,les Thais se fichent bien de ce qui c est passe il y a 70 ans malgre les atrocites commises par les japonais(80.000 morts).
Les japonais investissent beaucoup dans le pays,c est le present et le futur qui compte.

Personnellement, pour mes maquettes, je ne m'interesse qu'aux considérations techniques, voire tactiques et/ou stratégiques.
Dans mes lectures d'histoire, c'est autre chose

Concernant le débat, vieux comme le ,modélisme plastique, de la présence ou non des svastika sur les maquettes, chacun à sa propre opinion...
Ayant une aversion plus que forte pour ce symbole honni, je trouve quand même, pour des questions de véracité historiques plus judicieux de les mettre.
Ce n'est pas faire l'apologie du nazisme...

pascal 94 a écrit:

Quand on fait une maquette, il ne faut pas se prendre la tête avec la politique de l'époque, on monte une maquette telle quelle était à l'époque et point barre, ça ne me dérange pas de poser une décalcomanie nazie, ou une étoile rouge, ou une autre, je fais ma maquette un point c'est tout, ceci dit tu n'es pas obligé de poser cette décalcomanie, car c'est ta maquette et tu l'as monte comme tu l'entends, de toutes façons il y a eu des exactions dans tous les pays des deux guerres mondiales, moi je me prend pas la tête car je monte mes maquettes from the box et si il y a une croix gammée, une étoile rouge , ou cocarde et autres cela ne me cause pas de problème, je pose cette décalcomanie  

tout à fait... et je suis d'accord avec Yuth

mon grand-père à été déporté au camp du Struthof pour activité au sein du groupe Mario en lothringen.
un jour, surprise!! il est venu chez moi et, sur un meuble, j'avais deux maquettes de char, un jagdpanther et un panther avec les insignes de deux unités SS.  et un Stuka airfix au 1/24 sur le dessus du buffet de la salle à manger
eh bien, il a été d'abord surpris puis en les regardant, il m'a dit qu'elles étaient belles ( a t'il été sincère ?) et que les allemands étaient quand même trés avancés au niveau matériel et tactique. bref ! on a parlé du matériel de guerre en général, mais il a toujours évité de parler de ses activités dans le groupe, j'en sais plus aujourd'hui, mais il n'est plus là...
il a quand même était content de ne pas voir la svastika, je pense... l'essentiel étant de ne pas oublier ce qui a été fait.
j'ai cependant une forte tendance à penser que ce qu'ils ont fait dans les pays occupés, on n'a pas été à la traîne dans nos colonies de l'époque, mais c'est un autre débat.

Bien le bonjour

je commence par deux phrases (de memoire)
" la guerre est trop serieuse pour etre confier à des militaires"
" la guerre est decidé par des gens qui se connaissent bien mais faite par des gens qui ne se connaissent pas "

je pense que ne pas mettre une svastika sur un avion ou un insigne SS sur un panzer est une bétise, nous faisons des maquettes du plus prés possible de la réalité, en fonction de notre savoir faire, de nos gouts pour ce qui flotte, ce qui vole ou ce qui "chenille" et l'histoire est l'histoire, ce sont des faits, des evenements du passe, et on ne peut plus rien y changer

pour moi ça revient à ne plus acheter de voitures PORSCHE sous pretexte qu'il fabriquait des tourelles de chars et des moteurs

Pareil

pour moi seule la decoration historique compte sur un montage et mes choix sont souvent dictés aussi par le coté esthetique.En naval j'ai une preference pour l'IJN mais j'ai de toutes les nationalités (US ,GB,France,Italie,DKM etc....)c'est aussi une maniere de voir l'approche differente selon la nationalité de l'architecture navale.En Sous marins je trouve les soums soviets plus beau que les US.En avion je prefere largement les unités US et en voiture j'aime les italiennes et les muscle cars

Vala c'est comme ça pour moi , il n'a pas de gentils ou de mechants il n'y a que l'Histoire avec un grand H.
Et bien souvent les ennemis d'hier sont nos partenaires aujourd'hui et vice versa.

Pierre

Merci pour vos reponses, elles sont interessantes en effet, cela me fait plaisir que vous ayez pris soin d'y repondre.
Je vous rejoins sur le fait que classer les belligerants en bons et mechants est reducteur, et que l'Histoire a tot fait de transformer un genie en dictateur, et vise versa...
Quand au symbole, je suis daccord qu'il vaut mieux faire un modele correct qu'édulcoré par respect pour le passe, meme celui le plus sombre
L'important est de ne pas se prendre la tete, la où y a de la gêne...